■http://anond.hatelabo.jp/20110606130955

意味不明すぎて日本語読んでる気がしないが

一応がんばって個別に突っ込む。

どうだろう。喧嘩っていうけどこの記事は女側が男側にクレーム出してるって前提だよね。

女側が一方的な被害者である場合の加害者としての対処法としてならそんな的外れなことを言ってない気もする。

はあ。

いや、記事のタイトルは

男女のケンカで「男がやってはいけない9カ条」

で、

内容も

ご夫婦のみなさん、カップルのみなさん、ケンカしてますか？　

「夫婦喧嘩は犬も食わない」という言葉もありますし、できることならケンカせずに済む方法を見出したいところですが、

この世から争い、戦争がなくならないのは、世界の歴史が証明しています。

では、もしケンカをしてしまった場合、お互いの被害を最小限に食い止める方法は何なのでしょうか？

という前提で始まる記事なんですが。

どーーーこーーーかーーーらーーーどーーーうーーーみーーーてーーーも、

普通の喧嘩の話です。

女側が一方的な被害者である場合の加害者としての対処法としてならそんな的外れなことを言ってない気もする。

どこにも書いてない前提条件を勝手に付け加えて「…としてならそんな的外れなことをいってないきもする」って、

申し訳ないけれど的外れです。

あなたのおつむが。

というか

”どっちが悪いともないただの喧嘩であっても

　それを収めるためには男性が一方的に譲歩と和平を重ね、

　それこそ「一方的な加害者が被害者にする態度のように」努力を重ねよ。”

という記事だからこそ、

変だ、怒るべきだ、

という批判がついてるんです。

根っこから理解できてないのに反論顔で口挟んでどうするんですか。

ちゃんと読み取りましょうよ、本文とみんなの話。

「男の怒りは概ね正当だけど女の怒りは概ね理不尽」と思ってる人にとっては、

この記事は「これだから女は……」って考える記事だろうけど、

文の前提を改変して正当化した挙句、

どこから出てきたのかサッパリわからないこの変な人間像がさらっと出てくるあたり

あなたは重度のミサンドリーに毒されてるのだと思います。

それこそ正常な読解力や判断力を奪うほど。

その記事に異議や批判を呈してる人はブクマだけで50人ぐらい居ました。女性含め。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:26

ツイートシェア