■http://anond.hatelabo.jp/20110606142916

あのさ。記事の前置きがどうであれ、

いやあのさ。

前置きを「どうであれ」の一言で無視されたり都合よく改造されたりすると話が成り立ちませんよ。

書いてある内容９か条ってのは全て「女からの抗議・アクションに対して男はどうリプライすべきか」ていう内容でしょ。

男側からアクションする時にはどうするべきかって内容は１つもないでしょ。

だからこれは喧嘩の作法じゃなくてクレームをつけてきた相手に対する対処の方法なんだよ。

クレーム内容が正当だったらわりかし真っ当な謝罪の作法だよ。

「記事が前提とする目的やシチュエーションと全く違う場面でなら真っ当だよ」

というのは擁護にもお話にもなってません。

「ご注文のレンチです」

「なんだこりゃ！精度ぐにゃぐにゃ、これじゃただの棍棒だよ！」

「いや、棍棒として使うなら真っ当な棍棒です」

みたいな意味不明な会話になってます。

おかしいのは「女からクレームをつけられた場合に男がとるべき手段」を「喧嘩に対して男がとるべき手段」と表現しているところだけど、

なんでそういう齟齬が生じてるかっていったら女側から見たら正当なクレームであっても男側からは「ただの難癖、普通の喧嘩」と見なしてる場合が多いからでしょ。

「女性ライターが書いた『何も考えず女に譲歩しろ』という記事について、

　その内容デタラメなのも表現が都合いいのも

　全部男が悪いんだー」

この記事は男に対して訴えてるという体裁になってるから、その「男から見た表現」にあわせて「喧嘩」って表現を使ってるだけ。そこから皮肉になってる。

（日本語でおkすぎて意味が掴めず要約できない）

タイトルが「女からのクレームに対して謝罪する際に男がやってはいけない９か条」だったら、女の言うことは全て難癖扱いな男性はそもそもこんな記事読もうともしないだろうけど、タイトルを「喧嘩」とすることで「こんなめんどくさいことせずにぶん殴って言うこと聞かせればいいじゃん」というような男性を炙り出すのにも成功してると思う。

「記事の内容がおかしいのも全部女を敵視する男が悪いに違いなくて

　この記事はそこを巧妙についた高度な策略に違いなくて

　女を敵視する男が燻りだされているぅっ！（あぶりだしだとレモンの汁とかで書くお手紙になっちゃいます）」

…異性に対して強烈な敵意を抱いてるのも

そのせいで人の話をまともに理解できなくなっているのも

はてなの皆さんではなく貴方だと思います。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:31

ツイートシェア