  |
なんか嫌な予感がする。来年もまた嫌な事が起こりそう。
もしも「この件」について知っているなら、
自社のユーザーが盗聴されている事に関してはどう考えているんだろう。
電話相談した時は「そんな事はありえません」みたいに言われて取り合ってもらえなかった。
暴力を部分的にしろ肯定する気かね？そりゃ（フェミニズムとは何の関係もなく）筋が悪い。
えー。アニオタのワタシに言える事は！
という事に尽きます（笑）
引用符でくくらないと正確には…
"ライフファック" に一致する日本語のページ 約 36,100 件中 1 - 100 件目 (0.20 秒)
…。
どうやら初めてご近所トラブルらしきものに巻き込まれてしまった。
我が家は一軒屋、裏庭に小さな小屋を置いて犬を１匹飼っている。
裏庭は少し広めの駐車場に面していて、その向こうには５階建てのマンションがある。
そのマンションのベランダは裏庭とは別の方向、南の方角に向けて設置してある。
しかし、端の部屋はベランダとはまた別に窓を持っており、その窓は駐車場の方に向かって設置してある。
変なものを置いていたりはせず、犬と犬小屋、それから物置が置いてあるだけの裏庭なので、別に見られても恥ずかしくはない。
これまで特にトラブルになったことはなかった。
３,４ヶ月前になるだろうか。それまで２ヶ月間ほど空き部屋だった４階の部屋に、新たな一家が越して来た。
隣と言えども駐車場を挟んだマンションである。あー、新しい人たちが来たんだな、と私を含め家族はその事実を大して気に留めなかった。
ところがある日のこと。散歩にはもう行った、ご飯まではまだ早い、なのに犬がきゃんきゃん喚いている。
何事かと思って兄が裏庭に行くと、そこには多数のＢＢ弾が落ちていた。
エアガンなんて家族の誰も持ってない。不審に思った兄がふとマンションを見上げると、マンションの窓から裏庭を見ている男子が２人。
その手にはエアガンのようなもの。隣のマンションに住む男子が犬を撃っていたというわけだ。
兄は怒りに怒り、マンションの４階からこちらを見ている男子に向かって怒鳴り散らした。
その後、しばらくは犬が撃たれるということはなかったが、男子が謝りに来るということもなかった。
兄は相当厳しく激しく怒鳴ったのだが、男子２人は全く懲りなかったらしい。
こちらが忘れた頃にまた同じ騒ぎを起こした。同じく兄がまた怒鳴り散らして、またしばらくは何も起きなかった。
だが、二度あることは三度あるというべきなのか。
冬休みの暇を持て余した男の子たちは、今日、また我が家の犬を撃った。
多少やんちゃなところはあるけれども、他人を噛んだりなどはしたことがない、我が家の犬が何故撃たれなければならんのだ。
今日、事に最初に気づいたのは父であった。
兄よりも数段勝る迫力で怒鳴るも、男子たちは撃つのをやめただけだった。
流石に３度目ということもあり、父は男子たちに降りてくることを要求。ＢＢ弾の片付けを命じた後、ペンを持たせ、住所と名前を紙に書かせた。
（名前はともかく、住所に関しては隣に住んでいるのでそれほど意味がないことのようにも思うが）
家の中で対応を見守っていた私までも竦み上がる凄まじい怒鳴り方だったのに、その子たちは実にふてぶてしい態度で反省の色はなかったそうだ。
中学生にはまだ善悪の判断はつかないのだろうか。それとも他人の家の犬などただの標的としか思えないのだろうか。
そして、もう一つ気になるのが、同じような騒動がこうやって３回起こっているのに、兄弟の両親が姿も現さないことだ。
最初の騒動が起こって４ヶ月くらい経つが、謝罪の言葉の一つもない。
謝罪と賠償を請求する！という図々しい考えは持っていないが、どうもすっきりとしない。
昼間忙しい仕事で、その間、子どもが何をしているかは知らないのかもしれない。
または、子どものことなど我関せず、何をやろうが知ったことではないという考えなのかも知れない。
どちらも私の想像の域を出ない。もし後者であれば物凄く腹の立つことだと、勝手に想像して勝手に憤っている。
相手の事情も知らず決め付けてああだのこうだの言うのは失礼なことなので、両親に対する非難はしないが、
しかし兄弟が我が家の犬を３回撃った（もしかしたら家の誰もいない間に同じことをしていたのかもしれない）のは事実である。
さて、先に述べた通り、兄弟２人には反省の態度は見受けられなかった。
３度あるこどは４度ある、ということわざはないが、また同じことが起こるかもしれない。
相手の本拠に直接文句を言いに行く、マンションの大家さんに苦情を言う、あるいは中学校を通すなど、色んな意見が出たけれど、
とりあえずは今後一切何も起きないことをまずは祈るばかりである。
マスコミが「犯罪者に人権など無い」と高らかに宣言しているように見えるからだ。
「そいつが犯罪者ならば好き放題に出来る。」と今年は幾らでも目の当たりにしたろ。
「ウェブ実況」も例外では無いな。
ただし、動画サイトを原則有料化すれば各種権利に対してペイ出来ないか？という話。
TVが犯罪に成らないのは要するに権利者に使用料を払ってるから。
そのカネは広告料から補充しているというのが建前。
動画サイトの場合は動画はとても管理出来ない量だ。勝手に挙げられて来るから。
権利に対して支払うには有料化しか無いと思うよ。
「一回再生につき幾ら支払う」という決まりなら自動的に決まるからね。
それに対して「コモンユース」だとか「フェアユース」だとかの話は
要するに「権利に対する費用は公開する事で得られる広告効果と相殺できるよね？だからタダで良い。」っていう話だが、
あからさまにムシが良過ぎるのは厳密な倫理規定が整っていないからだ。
ウェブはまだ過渡期だよ。ぜんぜん。
http://anond.hatelabo.jp/20091230000333
なるほど、つまりTVの報道番組は全て犯罪を犯している訳ですね。
アホか。
# 増田が言ってるのは、実は日本の法律の話ではないというなら申し訳ない。
# そんな国があるとは思えないけどね。
