ブクマ数	タイトル	ドメイン
1884	わずか40秒の運動で身体に起こる劇的変化 – 早稲田大学研究活動	www.waseda.jp
1789	仕事の進め方がグダグダの会社はどうすればいいのか、「プロジェクトマネジメントの基本が全部わかる本」の著者に聞いてみた	agend.jp
1662	取調べを受けることになったらー取調べを受ける心がまえについてー - しんゆう法律事務所	shin-yu-lawoffice.com
1514	1on1 ミーティングガイド (1on1 ガイド)	guide.1on1guide.org
1191	知れば写真が上手くなる！基本・応用の構図15選と構図を使いこなすコツ｜ Adobe	www.adobe.com
1153	プロダクトマネジメントクライテリア	productmanagement-criteria.com
1090	自宅で美味しいコーヒーを飲むためにどういう順序でお金を使うべきか	hachibeechan.hateblo.jp
1043	最近ローカルLLMがアツいらしい	soysoftware.sakura.ne.jp
974	表記揺れ検出ツール「テキストゆれないくん」 - inzkyk.xyz	inzkyk.xyz
958	地政学リスクの全体像の整理｜三菱UFJ リサーチ＆コンサルティング	www.murc.jp
711	自炊するな。ガチでやめろ。人生終わる。	not-miso-inside.net
706	デジタル庁デザインシステムβ版	design.digital.go .jp
681	和歌山市役所の現実	wakayamajisatu.jimdofree.com
613	ひとり会社の起業について学んだ10のこと - Go TheDistance	go thedistance.hatenadiary.jp
593	重要な局面を迎える中国のアニメ調スマホゲーム。大衆化の過程でぶつかった壁。「『有男不玩』運動」とは	kultur.jp
583	ガチめのインターネット老人会クイズ	tters.jp
548	Magic UI	magic ui.design
530	会議改善に関するガイドラインを策定しました｜柏崎市公式ホームページ	www.city.kashiwazaki.lg.jp
494	押井守版『攻殻機動隊』について原作者（士郎正宗）はどう思っているのか？ - ひたすら映画を観まくるブログ	type-r.hatenablog.com
490	下戸がノンアルコールビールを飲んで「おつまみ」の概念を理解した話 - ココロ社	kokorosha.hatenablog.com
487	「ごめんなさい」などと言わずに「おわびします」だけできちんと謝ったことになるのでしょうか - ことばの疑問 - ことば研究館	kotobaken.jp
476	Xユーザーの株式会社アミューズ法務部さん: 「滝沢ガレソ氏によるXでの投稿に関連して、アミューズ所属の星野源の名前を挙げての憶測が拡散され当社にも多くのお問合せが寄せられています。星野源において当該投稿にある事実は一切なく、また当社が記事をもみ消した事実も一切ありません。虚偽の情報の拡散、発信には法的措置を検討いたします。 https://t.co/qyUQpeg0xj」 / Twitter	x.com
464	中国で売られるスマホには「消しゴムマジックで消せない場所」があるって本当？実際に試してみた - はやぽんログ！	www.hayaponlog.site
453	灰仭巫覡 - 大暮維人 / 【一番】｜マガポケ	pocket.shonenmagazine.com
452	ウェブサイト制作では、游ゴシックはおすすめしない理由	community.creators-synergy-cafe.com
449	エンジニア3年目までに読んで良かった書籍 - Yuki Watanabe's Blog	yuki0920.hatenablog .jp
441	はてな古参度チェッククイズ	tters.jp
437	NHKはアニメのクレジットに下請け会社の名前を出す事が出来ない - Fushihara’s blog	fushihara.hatenadiary.jp
437	地磁気の大きな乱れが観測されています｜気象庁	www.jma.go .jp
435	2023年、AIの影響で『絵に求められる事』が激変してきている話。｜さいとう　なおき｜pixivFANBOX	naoki.fanbox.cc

Permalink | 記事への反応(1) | 23:21

■anond:20240604192445

発達障害の診断はスティグマになり得るし本人にショックを与えるものだから慎重にしなければいけないっていう専門家の言葉を何度も見たからな。

医療化の問題や過剰診断の問題もある。

逆に過小診断のリスクもあることはある。

元増田の好きにしたらいいけど、特別困ってないけど発達障害が流行ってるからなんとなく病院に行ってみようかな？レベルで行くと後悔するかも。発達障害は生涯つきまとうレッテルだから。

Permalink | 記事への反応(1) | 19:36

■anond:20240604170050

つまり、女は下方婚しないし、家事育児を任せて収入の大黒柱もしないし、労災リスクを負おうともしないわけだよね。

Permalink | 記事への反応(2) | 17:02

■anond:20240604163233

めっちゃリスクありそー

まあホラ今そんな難しいマーケットじゃないっしょ

Permalink | 記事への反応(0) | 16:36

■anond:20240604163015

不正価格操作って捕まらないっけ？

詳しく無いんだけどだめだったような？

■売り専門の投資ファンド立ち上げたい
上場してる企業限定で
炎上しそうな不正などの証拠をだす。
売る
知名度が知られたら
とりあえずみんなで売ろうぜって流れができて
大儲けできるで
ファンドだから預けたお金なくなるリスクあるけれども。儲かると嬉しいし。儲からなくても炎上する企業眺めるの楽しいって絶対

Permalink | 記事への反応(2) | 16:32

■売り専門の投資ファンド立ち上げたい

上場してる企業限定で

炎上しそうな不正などの証拠をだす。

売る

知名度が知られたら

とりあえずみんなで売ろうぜって流れができて

大儲けできるで

ファンドだから預けたお金なくなるリスクあるけれども。儲かると嬉しいし。儲からなくても炎上する企業眺めるの楽しいって絶対

Permalink | 記事への反応(3) | 16:30

■anond:20240604131425

ゲイはしつこくつきまとった挙句アウティング問題に論点すり替えてくるじゃん

そりゃリスクというより弱者属性に物言わせてるだけだよ

Permalink | 記事への反応(0) | 13:19

■

ぬいペニについて考える。男の場合、同性愛者に迫られるシチュエーションを想像すると理解に近づけるかもしれない。

①ぬいペニ

お前は男友達のグループに所属している。いつも男同士でつるんで、その辺をうろうろしたり、飲みに行ったり、大貧民に負けてマジ切れしたりしてる。

お前は鈍感だから、みんなで行ったサ室で、友達の一人がお前のわがままボディーに向ける熱い視線にまったく気づいていないのだった。

ある日、たまたま二人だけで飲みに行くことになった帰り道。星空の下、ほろ酔い気分でご機嫌なお前に、深刻な顔したお前の友が告げる。

「俺、実はお前のことが・・・」

・

ヤダーーーッ！！

②ペニ

お前には、オネエの知人がいる。テレビの中で見かけるような、明るくて軽快なオネエ。いつもその辺にいる男に「カッコいい」「惚れちゃうかも」とか言ってる男。

この時点で、お前にはソイツに近づかないという選択肢がある。でもなんか楽しそうだから、お前はソイツと飲みに出かけちゃうわけ。

ソイツは「好きになっちゃうかも、なあんちゃって」みたいな冗談を連発してくる。たまに本気に聞こえる瞬間があって、冗談だとわかっていても、お前はなんだかドキドキしちゃうのだった。

いつしか二人で飲みに行く機会が増え、手を繋ぐ帰り道。星空の下、ソイツはお前に言う。

「アタイ、実はお前のことが・・・」

・

ヤダ・・・

この素晴らしい寓話 からわかること：

・ぬいペニはびっくりする。

・オネエはリスクを取っている。明るく言っても嫌がられるときもあるし、周りから陰口を言われることもあるだろう。

Permalink | 記事への反応(2) | 13:14

■AIちゃんに聞いてもらったよ

文章の分析

事実の確認がとれない筆者の思い込みの部分

「東京は首都機能、大企業の本社機能、芸能界などのエンタメ産業が多く集まっている。それは在日米軍基地と一体何が違うのだろう？」
- 首都機能やエンタメ産業の存在を米軍基地と同列に比較する点は筆者の思い込みです。米軍基地の存在は軍事的・安全保障的な要素を含むため、単純な比較は困難です。

「米軍基地も首都機能もそれぞれ「沖縄らしさ」「東京らしさ」という個性を生んでいる。」
- 「沖縄らしさ」や「東京らしさ」の概念は主観的であり、コンセンサスがあるとは言い難いです。

「米軍基地は墜落や米兵の犯罪の危険性が高い？東京だって人が多く集まってくるので犯罪も多いんだけど？」
- 米軍基地の犯罪と一般的な都市犯罪を比較すること自体が問題の性質を見誤る可能性があります。

ある程度コンセンサスがある論拠がある部分

- 「沖縄は在日米軍基地の半分以上を負担している」

これは事実として知られており、多くの情報源で確認できます。

「東京は首都機能、大企業の本社機能、芸能界などのエンタメ産業が多く集まっている。」
- これは事実であり、広く認識されています。

主張に対する考察

肯定的 意見

都市としての負担：東京も、首都機能やエンタメ産業の集中による負担を抱えており、人口密度やインフラの圧迫といった問題があります。これにより、ある程度の負担を共有しているという点は理解できます。
雇用創出：米軍基地も首都機能も、地元住民に雇用機会を提供している点は共通しています。これにより、地域経済に一定の貢献をしていることは認められます。

否定的 意見

性質の違い：米軍基地は軍事的要素を持ち、安全保障の観点から特別な位置づけがあります。経済も基地内で閉じるなど地域への経済波及効果は限定的です。一方、首都機能やエンタメ産業は主に経済活動や文化活動に関連しており、その性質は大きく異なります。
リスクの違い：米軍基地には墜落事故や軍関係者による犯罪などのリスクが伴います。これに対して、東京の一般的な都市犯罪とは性質が異なり、単純な比較は適切ではありません。
地域の負担の不均衡：沖縄は米軍基地の多くを抱え、その負担は他の地域と比べて不均衡であることは事実です。この点を軽視することは、沖縄の特異な状況を見落とすことになります。

結論

筆者の主張には一部の事実とともに、多くの思い込みや不適切な比較が含まれています。米軍基地と首都機能を同列に比較することは困難であり、それぞれの性質やリスクを正しく理解することが重要です。地域ごとの負担や特性を考慮し、公平な視点から議論を進める必要があります。

感想

首都圏にも実は基地が多くて返還が進んで今に至るって話はAIは持って来れてないね。

今でも横田基地などあるけど。政治は首都圏の基地返還には熱心なのに沖縄に対してはそうではない、みたいな話を横から入れるともうちょっと変わってくるかな。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:48

■６月１０日まで

３月２９日時点で条件が示されていればドラマ化はなかった――これは日テレの調査によって明らかになったドラマ制作サイドの考えだ。ドラマ制作した日テレは３月２９日のウェブ会議において原作利用許諾を得られ制作がスタートしたと考えている。原作サイドの小学館は６月１０日のメールで初めて契約が締結したと認識している。すれ違いだ。

すれ違いが多数重なったことで悲惨な結果になった本件だが、６月１０日までに実際に何があったかに焦点を当てて考察する。どちらの調査報告書でも解釈の都合に合わせて省略が施されていて、突き合わせてみないと実態がわかりにくい。原作の先生がブログで示した「何度も確認した条件」は、果たしてどのようなものだったのか。どう確認されたのか。日テレは何を約束し、あるいは約束したと思い込んだのか。

なおこの考察では、日テレの調査報告書も小学館の調査報告書にもウソは書かれてないと仮定する。この後に及んですぐバレるウソをつくのはリスクでしかないし、外部の弁護士が実名で名を連ねているからだ。

日テレの言動はこのスタイルで表記し、

小学館の言動はこのスタイルで表記する。

引用元を（日p12）（小p34）のようにページ数を付記して示す。

（日） https://www.ntv.co.jp/info/pressrelease/pdf/20240531-2.pdf

（小） https://doc.shogakukan.co.jp/20240603a.pdf

なお文脈を補うために適宜カッコ書きで（このように）追記する。

３月９日　会議

ᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟ（小学館側は）芦原氏が自分の作品を大切にする方であり、作品の世界観を守るために細かな指示をする所謂「難しい作家」であるから、原作に忠実で原作を大事にする脚本家でないと難しいと伝えた。（小p13）

３月２９日　オンライン会議

ᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟ他社に当面ドラマ化の意向がないことを確認し、会議で報告した。（小p13）

ᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟ他局からのドラマ化の話を断ったことが説明され（日p10）

ᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟ（日テレからの原作者とどういう形で進めていくのがよいか、の質問に対して）「できあがったプロット・脚本を見ながら進めていきましょう」

（日テレ側は）本件原作者の意見を無視するような改変はしない、リスペクトをもって取り組むという趣旨の話をした（日p10）

日テレはこのときにドラマ企画についての許諾がなされたと認識したらしい。

日テレの報告書には、この時点までの二度の打ち合わせではブログにあったような条件は文書でも口頭でも提示されてなかったと注記している。小学館担当者は「漫画を原作としてドラマ化する以上、『原作漫画とドラマは全く別物なので、自由に好き勝手にやってください』旨言われない限り、原作漫画に忠実にドラマ化することは当然という認識である」と回答した。

４月には日テレから脚本家候補者の提案があり、その中に揉めた脚本家も含まれていた。

ᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟ電話で問題ない旨の返事（日p11）

脚本家が書いてきたプロットに原作の先生が修正を加えたりした。４月中に日テレから脚本家が決定したと通知された。

４月２４日

ᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟ「マストではないので、ご提案があれば随時お聞きしたい」（と添えて原作者の意見を伝えた）（小p16）

４月２５日　企画決定会議

ᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟ未完部分はドラマオリジナルのエンドでよい（日p9）

日テレの調査によると、この発言は「未完部分は原作に影響を与えないよう、原作者が提案するものをベースにしたドラマオリジナルエンドで良いという趣旨で言った」とのこと。

５月には双方でプロットと脚本の修正の応酬が続く。

５月１９日

ᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟ原作者としてエピソードの順番の入れ替えをしないよう脚本家に求めた。...送信メールに「『セクシー田中さん』はキャラクター漫画だと思っています。それ故キャラクターを好きになってもらうために、各エピソードが綿密に構成されているので、やむを得ない場合以外はできるだけ、原作の流れを崩さないで頂けたら…と思っています」と記載し、編集者の立場からの希望を述べた。（小p17）

電話でドラマ化にあたってはやむを得ない部分はあるということを説明し了承を得た。（日p16）

６月６日

日本テレビ社内で 10 月期クールの日曜ドラマ化で決定になりそうだとして契約締結の段取りについて相談したいとの連絡（小p19）

ᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟ日本テレビ社内で正式決定されたら...連絡するように求めた（小p19）

６月８日

「日テレ内で『10 月ドラマ枠』で正式決定いたしました。」とメール（日p17）

（小学館社員に対し）契約の話を進めるように要請した。（小p19）

日テレの調査報告書によると、事前にドラマ化自体と放送枠は決まっていたが、初回放送日がこのタイミングで決まった、としている。

６月９日

ᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟ電話で改めて、ドラマのオリジナル部分は芦原氏が詳細プロットを書き、これを受けて脚本家が起こした脚本を了承しない場合は脚本を自ら書く方法を提案し、脚本家に失礼にならないよう了承を取ることを求めた。（小p21）

芦原氏に書いてもらうことはありがたいと賛同し、脚本家にもうまく話しておくと回答した（小p21）

日テレのレポートでは小学館担当者は

「ドラマオリジナル部分は原作にない部分を描くため、本件原作者にとって非常にセンシティヴであること、本件原作者の過去のドラマ化の経験から本件原作者から提案したほうが良いであろうこと、提案の形態は、プロット若しくはロングプロット（なるべくセリフを多めに書く）とし、本件原作者が作成して本件脚本家が読み込んだ上で、本件原作者の意図を最大限汲んだ形で巧妙に脚本化できればベストであること、ただし、脚本化の過程で本件原作者の了承がどうしても得られない場合は、本件原作者自ら脚本を執筆する可能性があること、これを実施すると、専業の脚本家の方に大変失礼であるので、予め了承を取っておいてほしいことを述べ」日テレ社員の了承を得た、とのこと（日p18）、しかし日テレ社員は、

「もし脚本が芦原先生の意図を十分汲まず、芦原先生の承諾を得られないときは、芦原先生に脚本も書いてもらうこともある」と言われた記憶はないと否定しているが、詳細プロットを書く話を聞き、感謝したことは認めている。（小p21）

原作者自ら脚本を執筆する可能性があること、これを実施すると、専業の脚本家の方に大変失礼であるので、予め了承を取っておいてほしいことは、この時点では言われた記憶はない（日p18）

小学館のレポートでは日テレ社員は「明確な条件としてはお伝えいただいておりません」とも回答し、話があったことを否定してはいない、と強調している。

６月１０日

「契約書の件承知しました。（日テレ社員）より（小学館社員）から契約にあたっての 9、10 話のロングプロットの話など聞きまして、こちらとしては合意で契約すすめたいというのは（日テレ社員）に戻させていただきました」（小p22）

ᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟ「脚本家の方との向き合いもあると思いますので、なかなか心苦しいのですが」との懸念を示しつつ「その先のドラマオリジナル展開に関しては、芦原先生の方から、脚本もしくは詳細プロットの体裁でご提案させて頂けませんでしょうか」と、提案（小p22）

ᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟ「許諾の条件という程ではありませんが、はっきりとした要望としてご検討頂けますと幸いです」（日p19）

小学館のレポートは「交渉への配慮として許諾条件という程ではないとしながらも」と注記している。

「結果進めさせて頂くとのことで承知しました。9話あたりからのドラマオリジナル展開に関して芦原先生の方から脚本もしくは詳細プロットの体裁でご提案して頂く点も承知しました。芦原先生の原作の世界観もあると思いますので具体的に頂けるほうが良いと思います。（小p22）

こちらからもそのご提案を受けて、案だしもさせて頂ければと思いますが、その方向で進めさせてください。」（日p19）

ᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟ具体的な進め方は...（別の社員）と相談するように求め、原作利用契約は小学館から連絡するとのメールを送った（小p22）

進め方の相談の電話を...（その小学館社員）にするとメールした。

そして...同日...（その社員）に電話した。（小p22）

日テレ側の聞き取りによると、日テレ社員は「脚本は本件脚本家が書くものだと思っていたため、…メールにある『脚本』という点が引っ掛かった。そこで、」

詳細プロットで提出してほしい旨確認した。（日p19）

ᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟ9、10 話に関しては、原作者にプロットを書いて頂く方向で進められたらと思う旨メールにて回答した。（日p19）

小学館の調査報告書によると小学館担当者は「この提案は、プロットを忠実に脚本に起こしてもらえるならば、という前提での提案であり、この時点で芦原氏の脚本執筆を条件から外した事実はない。」とのこと（小p22）。日テレの調査にも同様の回答をしている。

なお日テレのレポートでは、この日に至るまでに

「テレビドラマとして本件原作者のプロットが通用するかどうかは実際にみてからでないとわからない」旨回答し、本件脚本家の執筆したものでラリーをさせてほしいという旨伝えた（日p18）

さらに、「この時点で本件原作者の了承がどうしても得られない場合は、本件原作者自ら脚本を執筆する可能性があることについて本件脚本家に了承を取っておいてほしいことは言われたことはない」（日p18）としている。

ᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟᅟドラマオリジナル部分については本件原作者からロングプロットの提案をしたい旨連絡があった（日p18）

それで良い旨... 回答し、...（小学館担当者に）伝えた（日p18）

考察

突き合わせてみて最初に思ったのは、　電話は滅べ　です。

高々数ＭBをケチってログの残らない媒体でコミュニケーションを取るのはリスクでしかない。６月９日に何が起こったかについて双方の意見は真っ向から食い違ってる。お互いがああも自分の意見を主張できるのは、相手方に記録が残ってないという確信があるからだと思う。彼らの読みは正しくて、だから結局どちらが正しいのかはわからない。真実は闇の中。ログの残らない電話だから。

・ドラマ化するなら「必ず漫画に忠実に」。漫画に忠実でない場合はしっかりと加筆修正をさせていただく。
・漫画が完結していない以上、ドラマなりの結末を設定しなければならないドラマオリジナルの終盤も、まだまだ未完の漫画のこれからに影響を及ぼさない様「原作者があらすじからセリフまで」用意する。
原作者が用意したものは原作変更しないでいただきたいので、ドラマオリジナル部分については、原作者が用意したものを、そのまま脚本化していただける方を想定していただく必要や、場合によっては、原作者が脚本を執筆する可能性もある。
これらを条件とさせていただき、小学館から日本テレビさんに伝えていただきました。
...「この条件で本当に良いか」ということを小学館を通じて日本テレビさんに何度も確認させていただいた後で、スタートしたのが今回のドラマ化です。
（原作者のブログ記事より。アドレスはここだった http://ashihara-hina.jugem.jp/?eid=244 ）

わたしの社会経験は豊富とは言えないけれど、小学館お墨付きのブログの「本当にこの条件で良いかと何度も確認させた」というのは誇張した表現としか思えない。少なくとも６月１０日まで、原作者サイドはいろんな状況で何度も原作に従うように打診してきた。だけど「改めて」原作が脚本を書く了承を求めた６月８日以前にそれを求めた証拠を、わたしは小学館のレポートからさえも読み取ることはできなかった。そして「許諾の条件というほどではありませんが」…　これが交渉の配慮から出てきた言い方なのは分かるが、「許諾の条件ではない」とワザワザ明記した要望が「許諾の条件だ」なんて認められない。これこれが条件だ、さもなければドラマ化は無しで、と言葉は強いかもしれないがビジネスの場では明確に迫るべきだと思う。

日テレ社員は６月１０日のメールで「脚本もしくは詳細プロットの体裁でご提案して頂く点も承知しました」と一旦は納得してる。これは双方のレポートで食い違いがない。だけどその後に、「待てよ」と思い直して「（脚本ではなく）プロットで」と確認して小学館社員も方針に納得したらしい。しかし小学館社員は方向転換しない等とは言ってない。前提が覆れば現在の方針を改めるつもりでいた。このような『現在の方針の確認』は『契約の条件』というには曖昧に過ぎると思う。日テレ視点では脚本の話はそのメールでイキナリ飛び出てきた文言だったのかもしれない。だけど誤って受け入れた原作脚本の可能性を否定したいなら、「原作者が脚本を書く可能性は無しでお願いします」とハッキリ言わなければならなかったと思う。