  |
はてなキーワード: ブクマとは
はてなブックマークってもうアカウント違反で停止されたから使ってないけど二度と使いたいとも思わない。サブ垢取得すりゃいいだけだけどまあ悪い意味で使いたいと思わないよね。増田は明らかな釣りばっかだしそこについたブクマを含めてまとめサイトが転載してるらしいじゃん。自分で編集や追記削除ができるならいいけどまとめサイトに投稿されたら消したり編集できるかもわからんし、ブックマークのIDって一意でアイコン付き、ブログ機能と連動してるからおかしな転載のされかたしたらまあ炎上リスクしかないよね、Xと違ってさ。昔はブログやってる奴がブクマもしてたけどリスクだけ高くて怖くて使えんよね。今やってる奴なんてアホばっかだろ。
俺からすると殺人犯に同情の余地とか情状酌量の余地なんて皆無なんだけど
はてなーは意外とどっちもどっち的な、なんなら1000万騙しとったら殺されてもしかたない派が多い
[B! 事件] 西新宿タワマン刺殺事件で被害女性がなぜか叩かれまくった件：ロマン優光連載291
これが、「痴漢された。尊厳を踏み躙られたので殺した」だったらやりすぎって言う人が多いと思う
罪の重さも段違いだしね
でもはてなー的にはどっちもどっちらしいから、1000万だと命と同等って考えってことになるよね
それとも色恋だからなんていうロマンチスト的な思考が入ってたりするのかな。それはブクマではわからないけど
でもその場合は普段から結婚詐欺に激怒してないとおかしいよね？
まあ普段からそんな声が上がってるなんて見たことも聞いたこともないから
加害者や加害者父の言葉→ブクマ大量。ブクマカ「被害者は自業自得の詐欺師！！結婚詐欺されたおっさん可哀想！！自力救済に走るのも仕方ない！！」
警察や被害者関係者の証言「加害者男は他の女性にもストーカーしてるし本当にヤバい奴」→ブクマ少数。ブクマカ、静まり返る
「ヤバいストーカー男から搾り取ってやる」と発言した被害者の動画が掘り起こされる→ブクマ大量。ブクマカ「ほらみろ！詐欺師だ！！殺されて当然！！自業自得自業自得自業自得ぅぅぅぅぅ！！」
すっかりミソジニストが増えた
はてブでたまに自分のIDに関するブックマークページのコメント欄を非表示にしてるヘタレがいる
こいつらの人間としてのダサさは異常過ぎる
ネトウヨかブサヨとかソース派か醤油派とかそういう物事の好き嫌い以前の問題でひたすらダサい
自分はブコメで好き放題言っといていざ自分自身が批評される立場になるとそれは御免被る？どんだけヘタレなんだ
増田ですら自分自身に対して言及される機能があってそれを禁止になんて出来ない
批評されるのは当然の事だ
更に悍ましいのはあのコメント非表示機能がそういう自分に言及されたくないダサいヘタレぐらいしか守らないって事だ
世間の様々なニュースサイトやnoteなどのブログ的サイトを勝手にブクマして勝手に好き放題言ってるが
あの機能で利を得ているのはダサいヘタレのクソ野郎だけって事だ
本当に情けない
普段は仕事系のブクマには「頑張っても給与に反映されない」みたいなブクマばっかりするのに
恋愛になると「恋愛にかまけて」とか「仕事に全力じゃないと後悔する」とか言い出しちゃう時点で
そもそも仕事なんて平均よりちょい上狙うぐらいなら全力必要ない
全力が必要なのは大企業で出世狙ったり、年収で上位数%に入りたい人ぐらい
恋愛と同時にできない人なんてごく僅かってこと
それこそ若いうちが1番体力あるんだから、仕事をそこそこに頑張りつつ恋愛するのが多くの人にとっての最適解だよ
最近も老後のルームシェアみたいな話題になったけど、老後のルームメイト探すよりは20代で結婚相手探す方が100%楽
[B! 人生] 今が1番綺麗なのに全く恋愛せず彼氏作るためのなんの努力もせず家と会社の往復しかしてないこと、取り返しがつかなくなった頃にしぬほど後悔するんだろうな
二次創作についてガイドラインが出てなくて許可取りしてなくても「自己責任でどうぞ」と「あくまでその行為をそそのかすことになる」言動をとる人たちがいるが、
この根拠を親告罪であることに求めているなら、それは上記で列挙したような器物損壊や名誉毀損に対しても「自己責任でどうぞ」と言ってよいとするのと同じだ。
物を壊す、人を侮辱するというのは典型的な「非倫理的なこと」平たくいえば「悪いこと」だ。つまり「悪いことをそそのかしている」ことに他ならない。
悪いことをしようとしている人に対してかけるべき言葉は「自己責任でどうぞ」ではなく「自分で責任をとれたとしてもやるべきではない」だろう？
某増田へのブクマで「私的自治の原則」を挙げて反論した気になっている人がいるが、親告すれば罪になりうる内容の二次創作は刑法犯としての性質を持つものなのに、民法の原則を挙げるのはちゃんちゃらおかしい。
「犯罪行為に対してはその被害者が赦していることが起訴しない絶対的な理由にならない」というのもまた法学のきほんのきだと思うのだが…。
創作の「意義」とやらを掲げて、非親告罪としての権利者が認めているか不明な二次創作の実行を擁護するなら、刑法175条にふれるわいせつ図画にも意義がないとはいえないでしょ。あるいはそれと比べ「二次創作」の方がどれだけ意義で勝っているといえるのだろう？
創作の意義を云々するなら、ストリップも文化的意義がないとは言わせないぞ。でも過去に上野のストリップが公然わいせつで捕まったな(これは、、被害者=劇場の観客が許していようが起訴しない理由にはならない例でもある)。
意義なんて曖昧なものを掲げるほうが、かえって法律上の不条理を浮き彫りにしてしまう。あるいは、二次創作の方がわいせつ図画やストリップより意義が大きいとみなされているから、後者2つと違って親告罪とされているのだろうか？
どれも「表現」には変わりないはずなのだが、その意義に差があるとでもいうのだろうか？どうせ、いやらしい方が意義が低いはずだみたいなステレオタイプにあてはめて判断しているだけで、理路整然とした説明は出来まい？
身もふたもない言い方すれば、自分たちの大好きな二次創作だから「好きだから意義深いはず」って信念だけだよね。それ、無修正エロ漫画が好きな人だって同様に思ってるはずだけど、(少なくとも創作側は)悪いことだと認識して我慢してるんだよ(読者側はしらん)。
結局この複雑な状況に出すべき結論は「お上が法律で違法と言っている」ことをそそのかすのは悪いことなんだよ。「自己責任で」と枕詞をつけることが免罪符になるわけでもない。
その証拠に「自己責任でなら無修正で性器ぱっくり図画出していいよ」「自己責任でストリップ劇場開いていいよ」って言うのははばかられるだろ？そういうこと。
