文化庁資料「AIと著作権に関する考え方(令和6年3月15日付)」5章(3)には「生成AIに対する指示が表現に至らないアイデアにとどまるような場合には、当該AI生成物に著作物性は認められないと考えられる」「長大な指示であったとしても、創作的表現に至らないアイデアを示すにとどまる指示は、創作的寄与の判断に影響しないと考えられる」「試行回数が多いこと自体は、創作的寄与の判断に影響しないと考えられる」「単なる選択行為自体は創作的寄与の判断に影響しないと考えられる」とある。
文化庁の提示する法解釈に具体性がなく裁判の判例もないため、いまのところ「このAI生成物には著作物性がある！」と断言できる人間はこの世に一人もいない。
つまり AI生成物は著作物性のないたんなるアイデアであり芸術ではない。AI アートというネーミングは間違いである。

AI アート 甲子園は教育的でない

仮に、同イベントが芸術でなく「AI ツール操作の巧拙」「アイデアの優劣」を競うイベントであると仮定する。
「AI ツール操作の巧拙」「アイデアの優劣」を競うイベントであるなら巧拙優劣を判断する基準が存在するはずだが、募集要項には明確な基準が記載されていない。「作品のクオリティ(美しさ、独創性、完成度)／AI ツールの活用度合い／作品のコンセプトとメッセージ性」とだけ書かれている。いったいなにをどうすればAI ツールが充分活用されたと言えるのか？良いコンセプトの条件とはいったい何なのか？
これはようするに小学校の国語の授業で散見される「良い作文の条件を教えられていないのに作文を書かされ点数付けされる」状況と同じである。何をどう努力していいのかわからないのだから努力しようがない。参加者は無力感を感じAI アートに失望するだろう。
これでは教育とは呼べない。学校法人が主催して良いイベントではない。

AI アート 甲子園は要求が厳しすぎる

同イベントの募集要項には「他者の知的財産権を侵害する作品は認めません」とある。
一見当たり前の注意事項のようだが、生成AIにおいては当たり前ではない。生成AIには「意図せず他人の著作物の丸パクリ画像を出力してしまうリスク」があるからだ。
画像生成AIはテキスト生成AIと異なり出力の際に参考に用いたデータを開示しないため、AI 利用者には「意図せず他人の著作物の丸パクリ画像を出力してしまうリスク」を回避する方法がない。
参加者は実行不可能なことをやれと要求されている。要求が厳しすぎる。

AI アート 甲子園はクリエイター 搾取 である

同イベントの募集要項には「入賞作品の著作権は主催者に帰属します」とある。
応募作品を広報活動に使用する目的であるなら著作権そのものを主催者に帰属させる必要は全くない。不当な要求でありクリエイター搾取である。
また、高校生対象のイベントでこのような要項を設定することは、高校生に「著作権とは安易に譲渡できる安い物だ」という誤った価値観を与える恐れがあり、職業教育としてふさわしくない。学校法人が主催して良いイベントではない。
(追記：2024/5/13付で「入賞作品の著作権は主催者に帰属します」という項は削除されました)

AI アート 甲子園はずさんな運営 である

同イベントは応募締切が2024年 6月22日13:00であるのに、結果発表も2024年 6月22日となっている。
選考期間がたった半日しかなく短すぎる。
真面目に応募作品を選考する意思があるのか疑わしい。

AI アート 甲子園は生成AIのイメージ向上に役立たない

世間には「生成AIを規制せよ」「生成AIの無断学習を禁止せよ」と主張するいわゆる「反AI」が存在する。彼らの主張の根底にあるものは、生成AIを利用した犯罪・脱法ビジネス・嫌がらせ行為が野放しになっていることへの危機感である。
このような状況において、AI アート甲子園が生成AIのイメージ向上に役立つかといえば役立たない。AI アート甲子園が開催されたところで生成AIを利用した犯罪・脱法ビジネス・嫌がらせ行為が消えるわけではない。AI アート甲子園自身も「意図せず他人の著作物の丸パクリ画像を出力してしまうリスク」を解消できていない。
生成AIのイメージが悪化している今の状況でAI アート甲子園を開催すると、参加者の高校生が非難の対象になり得る。これもまた教育的でない。学校法人が主催して良いイベントではない。
なお、武蔵野美術大学が2023年に開催したAI 絵画コンテストは実際に開催中止になった。https://www.yomiuri.co.jp/national/20230805-OYT1T50207/

　以上、「全国AI アート甲子園@i-SEIFU」(https://aikoshien.wraptas.site/)のすごさについてまとめた。今後もこのようなすごいイベントがいくつも現れると予想される。すごいイベントのすごさに注目したい。

Permalink | 記事への反応(6) | 10:16

■

　　行政が開発したなんか、シカモアっていう高性能計算装置がどっかに置いてあって、そいつをクソガキの技術で動かして色々やっているから、人工知能、AIで、　そうすると、その装置を撃ち抜くか、

　　　　後ろで動いているガキをやるかどっちかの選択肢になるわけだがそれも判断できないとか終わってるな

　　　　志乃とか、　肥後みたいな医者になってくると明らかにそれを使って生活してるよ。　　武蔵野病院にいたしな。　　前野町の自動車の８１８１って書いてるママもやってるし、

　　エーデルハイムの、色んな奴が使用しているが、集合住宅の外観からは分からない上、分からないところに送信装置があり、佐藤のクソガキは、

　　　　その装置は、部屋の外にあります、などと嘘を言い、その装置がどこにあるのかは言わない。　　そもそも事実関係を指摘する者がいない。

　　　延岡の大貫だと、　関係ないところに拡声器を撃ち込まれると、　その装置の制御が狂うからほとんど自動的に自宅に隠れている３０代４０代が出てきて通報している。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:16

■

　　メゾンときわ台（板橋区前野１－４３－６）の３０３号室だかに住んでいるババアはかたちだけをみて判断しているから、形式的に書いておいてたまに中身をいれておけばいいんじゃないの？

　　　　ぶちんぶちんって言われるけどね。

Permalink | 記事への反応(0) | 05:41

2024-05-16

■初デート サイゼ マンの中身は非モテ男の母親説

婚活にあたって、相手の生活コストや食の好みを知っておくことは確かに大事ではある

ただ、それを初手でやるから上手くいかない

多くの人にとって「長い付き合いになるかもしれない相手と初めて会う日」というのは「特別な日」なんだよ

だから、相手の目には「特別だと思われなかった」と映る

サイゼの価格帯だけ見た連中が年単位で論争をしているが、手軽さ、知名度、客層などの総合的要素でその選択を「無し」と判断されているだけ

カップルや夫婦で日常的にサイゼに行って楽しめる層は、ここを当たり前にわかっていたから今がある

かといって、初デートサイゼで素直に喜べるほど「特別な外食はファミレスしか知らない」女を、毒親ごと嫁に貰えるヒーローイズムがあるかといえば、そうでもない

この傾向は「息子の嫁と仲良くなりたい夢」を長期に渡ってこじらせた母親によく見られるもので、

息子が結婚した途端に家に入り浸る、嫁を頻繁にランチに誘う、食事を勝手に用意する、本当の親のように思えと強制するなど、

信頼関係が構築された上で成り立つ付き合い方を、初手から求めて失敗する

そして、失敗の原因を相手のせいにするから永遠に変われない

以上の理由から、初デートで値踏みして何が悪い！サイゼは安くて美味い最高の店なのに何が悪い！と熱くなっている人たちは、実は非モテ息子が永遠に結婚できないイラつきを、息子を選ばない女が悪い！に変換している母親ではないかと推測する

anond:20240515130736

Permalink | 記事への反応(0) | 21:30

■anond:20240516212531

医者は予言しないよ

現実をみて判断するだけ

Permalink | 記事への反応(0) | 21:27

■男性まぢムリ

うちの会社だけだと思うんだけど、男性の方がサボり手抜き率めちゃ高い。

問い合わせとか相談とか、何でも拾って一時回答くれるのどの部署も女性で、その人が辞めると誰も回答拾わなくて上司が2時間後に「○○さん確認してくれる？」とかやるまでがルーチン。

前の部署もそうだったから当番制にして強制的に対応させるようにしたし

前の関連部署1も挙手優先の当番制だったし(挙手するのも女性2人のどちらかでタスク多過ぎて心配になるレベル→片方は異動、片方は先日辞めた)、

前の関連部署2はいつも1人の女性が超迅速回答してくれててその人が休みの日は問い合わせフル無視、休職に入られてそのまま退職したし、

今の部署も男はうにゃうにゃ言い訳して仕事引き受けない、半年前に辞めた女性が問い合わせや相談諸々受けてたのを「個人プレーでやるから困ってた」とか言って貶してて、じゃあお前ら相談受けんのかっつったら受けない。今はカースト最下位(新人枠だけど扱いが奴隷)5名に自動で割り当てされるようになってるけど、判断つかないこと相談しても無視されるし「じゃあ自分踏み込んで対応していいですか」と言うと「ダメ」と言うだけで解決に動かない。