はてなキーワード: 俺様とは
だけど、全体としては叩きやすいところを叩いているだけで、微妙な問題になると逃げているようにどうしても見える。ほかに突っ込むものがたくさんあるだろうというのが正直な思いです。
こういうこと言いつつ突っ込むべき具体例を出さないのは結局疑似科学批判批判したいだけちゃうんかという気がする。
http://anond.hatelabo.jp/20081123032954
こういうの見ると勝手に左翼に期待した振りして俺様の期待通りに動いてないから失望したといって左翼たたきしたいだけの人たちと同じにおいがする。
・学生時代頑張ったこと
→どのくらいやっているのか?
→自分の役割は?
→どうしてその役割になったのか?
→なぜそれをしようと思ったのか?
→どういうところに憧れて?
→困難に突き当たったことは?
→どう解決した?
→一番やりがいを感じるときは?
初めての面接。
ざっくばらんに話すような感じではあったが、もっと簡潔に客観的な言葉で伝えられれば良かった。
自分は楽しく話すことができたが、「伝わったか」「質問の意図どうりに答えを返せたか?」という基本事項が頭から抜けていたように思う。
次からはもっと意識的にやろう。
・落ち着いていた。
・「すべて俺様のおかげさ!」みたいなアピールがあった。私は尊大に感じたけれど、社風からするとあれもありなのかな?
・2ちゃんねらーがいた
・オフィスがきれいだった
「成長を感じたとき(以前はできなかったことを意識無しでできるように)にやりがいを感じる。」
「結果が良くても悪くても、結果をとりあえず出せる人が良い。結果さえ出せれば、悪くても次のステップに繋げることができる」
10日以内に連絡の予定。
連中はそれが分かっててやってんだろ。
だから例えもし非モテにとってのモテが「ただ1人のパートナーの愛情を勝ち取る事」と確定的に定義されたとしても
“そんなにモテたいの?俺も3人位しか経験ないモテない奴なんだぜ?”
と的外れな乗っかりアドバイスをする連中は後を絶たない。定義が確定的でもガイドラインがあったとしても読まない。
何故なら読むのはめんどくさいし、理解する手間も惜しいから。でも一般的な正義は自分達にあるのがわかってるので、
調べずに言及して反撃されても味方の方が多いし問題ない!よーし暇つぶしに軽いノリで説教しちゃえ!
…てなる。
そんな連中に客観的な指摘とかオブラートにくるんだ皮肉をぶつけても効果ないだろ。非モテごときが説教してやっている俺様に
向かって何を抜かすか、としか思わない。だったら激情を叩きつけてやった方がまだマシだ。
それこそ非モテなんて単語をおいそれと使えない様になる位まで。
どうでもいいことだけど。なんとなく一流大に留学とかして成績良かったり、たまに人と話すと頭良いとか面白いとか言われて育ってきて、自分でもまあそうなのかなーと思っていた。んでまあ誰でも知ってるような会社に適当に就職して10年ぐらい経ったけど、これがさっぱり出世しないし給料も上がらず月の手取りも20万ぐらい。さすがにこれじゃいかん、そもそも俺様がなんでこんな低い扱いなんだ?と思い始めていたら上司が面談で「会社は能力に対して金を払わない。行動に対して金を払う。」みたいなことを言っていてなるほどなーと思った。俺確かにやる気では他の社員に劣ってるかもしれなくて残業とかしてねーわ。その分趣味とか私生活はまあ充実していて、自分はそういう生き方を選ぶタイプなので仕方ないのだなと思うようになった。現代社会における自分の経済的価値が低いということを理解した。それで人間的な価値までは否定しないけど、社会不適合者の甲斐性なしですすいませんって感じで今後は謙虚に生きることにする。
親切を装ってるけど、俺を凹ますために投稿したのか?そうなのか?
あー、そりゃ細いさ。今の彼女も前の彼氏よりもずっと細いとか言い放題さ。
太すぎて入らないなんて悩みは一生無いね。断言できる。
って良く読んだらニンジンそのまま入れるわけじゃないのか。少しだけ安心した。
元増田の人は上手くいくといいですね。
まぁ法の専門家でないと断言はできないかもしんないけど、賃貸契約って書かれているからといって法的拘束力ない条項って、たとえば
「一ヶ月でも家賃ためたら出て行くこと」は、マジで借りる人が署名捺印していても裁判所は「意味ない」と言うよ。
石油ストーブって暖房器具としてはあまりにポピュラーだから、ガチガチの禁止は居住権を傷つけるものになりがち。
大家にしてみると火事より灯油の煤が部屋を汚さないか心配な人がいる。
民事訴訟ってfinalventさんが書いていたけど、最終的には取引なのよ。
犬猫禁止ってのはライオンやキリンは犬猫じゃないからいいんか?ったらダメだし、
先に部屋を借りたAさんは猫アレルギーで「犬猫禁止」契約にもの凄くこだわった、
しかし大家は後に借りたBさんには「猫おk」の契約をしたという場合、
Aさんは大家に賠償だの引っ越し代金だのを要求できる権利が生まれるが、
Bさんに猫を飼わないよう強制することは出来ないんだってさ。
それでも隣人関係が友好だったら、ひょっとしたらBさんは親切心出して飼わないでいてくれるかもしれない。権利不行使というのかな。
刑法なら強制力あって警察が動くけど、民法は話しの持って行き方でしょう。
ネットで広域問題を巻き起こす連中が俺様法律解釈爆発させてるのを結構見てるから、最終的には
「本職に聞いてみて」が無難なんだけどね。
過去三ヶ月にわたり増田にあることないこと書いてきましたが、気持ちに一区切りついたっていうか、
ぶっちゃけもう飽きたんで、このへんで一旦お別れしたいと思います。
ストレス解消に書き散らかした駄文にお付き合いいただいた皆様、
9割嘘の書き込みに親身になってレスして下さった増田とはてブの皆様、本当にありがとうございました。
っていうかお前ら何にも信じてないか、信じない俺様かっこいいとか思ってんだろ、基本的に。
疲れるんだよね、そういう生き方に付き合わされんのって。
それがはてな民ってやつ? に自分もなっていたのかと思ったら、なんかとたんに醒めたんだよね。
なにがリテラシーだっつーの。リテラシーの和訳は不信じゃねえっつーの。
じゃ、そゆことで。