  |
はてなキーワード: バスタとは
もちろん、マスコミに従うな。という事じゃない。
マスコミ自身が言っているように（マスコミ関係者に聞けば普通に言うよ） １つのニュースソースを信じるな。マスコミもサラリーマンなんだ。
という話。
今回の件は、素人で分かる範囲で確認しようと思ったらデーター不足なことに気がつくじゃん。
そもそもCTスキャンうけたことあれば、あれは、結構危険だって事を知ってるし。（ヤバくはないが、安全でもないという意味で）
経口摂取による被爆データーが1件も出てないじゃん。経口摂取のデーターが出てないのに、安全だって言えるその気持がスゲェなぁと思う。
10mSvまでなら、安全です。はいいんだけど、そのデーターが宇宙船みたいな体外からの被爆で、経口摂取のデーター出てきてないじゃん。これで、安全かどうかを言えるのは、いくらなんでも、スゲくね？
唯一経口摂取について語っているのは、WHOの書類で、信じるかどうかは別としても、まぁ、これを否定している学者は今のところ居ないし、厳しいというコメントを付けている人もいるから、厳しい基準なんだろ。その基準に基づいて、現状は東京は『まだ』安全だから、安全と言ってもいいけど。
その「デマを流している人」がどんな計算をしたのか知らないけど、水道の全国の水道の放射能濃度一覧のページ（http://atmc.jp/water/）から最もヨウ素131濃度の高い栃木県宇都宮市の3/24の値110Bq/kgを採用し、バスタブ一杯の水の量を多めに見積もって100l=100kgとすると、
110x100x2.2x10^-5=0.24(mSv)
安全なシーベルトをいくつにとって、というのはおれにはちょっと意味がつかめないが、まあ大した量じゃないよね。体内被曝がどうこうは真面目に考える必要はないと思うので略。
個人的には、他人が計算式を出さないことを非難するなら、
１００ベクレルでWHO基準だと 45L/年 事態が収まるまで１ヶ月として１日1.5L 乳幼児は1.5LLも飲まないから、安全だとは思うけど
っていうかさぁ、ほんとうに。
バスタブいっぱい水道水を飲んでも大丈夫というデマ（本人が実験して確認したわけではないという意味において）を流している人と
そこまではいいとしても
それを真に受けて、水道水を飲むオフとか、言い出す人は 本当に何とかならんのか・・・。
そのバスタブ一杯って、ヨウ素の2.2x10^-5という係数計算と水道水のベクレル濃度をいくつに取って、安全なシーベルトをいくつに設定して計算したんだ？
それに、レントゲンとかの被爆線数は 全身被ばくであって、経口摂取による体内被曝で特定臓器が破損した場合の係数じゃないぞ？
安全だというなら、どういう計算したのか、せめて、途中式を書いてくれ。
危険だと言いたいんじゃなくて、式があってて言ってるのか、間違ってるのか、第３者が検算できないだろ。
１００ベクレルでWHO基準だと 45.45L/年 事態が収まるまで１ヶ月として１日1.5L 乳幼児は1.5LLも飲まないから、安全だとは思うけど
