  |
人口が増えすぎて環境問題が深刻化しているというのは聞いたことがあるだろう
これは現実世界でもフィクションの中でも頻繁に強調される論で、環境収容力がベースとなっている
こういうときに、「誰が生きるに値するのか」をどうやって判定するのか、というところで意見が分かれる
ある人は先進国や富裕層を優遇せよと言い、別の人はその人が倫理的に生きてきたかどうかを見ろと言い、また別の人は特定の宗教を信じているかどうかを基準にせよといい、さらに別の人は人間の優秀さで判断せよという
だが、どのような論法で選定しようとしても、邪悪であることは言うまでもない
方法論として、死亡率と出生率をコントロールする方法があるが、死亡率の方をコントロールするのは倫理的にまずい
まず目の前の人を助けたらいいんじゃね？
具体的にコントロール手段を教えて欲しいわ そこのディテールがちゃんと考えられてたらSFとしておもしれーんだけど 陰謀論バカはそういうとこはちゃんと考えないからなあ
△△△＜教えてあげなよ！ジャジャジャジャーン♪
こういうの誤字ってるとすげー恥ずかしいよな 共感性羞恥すら起きる
理論は単純だ。「楽観的」なアプローチでは、以下をベースとして支援活動をしている。 生まれた子供が多く死ぬと、母親は子供を多く生むことで子供の数を維持する → 人口が増加...
かなり直観に反するんだけどなんかデータとかあるの？ 劣悪な環境で幾ら産んだってみんな死ぬんだから放置したほうがいいじゃん むしろ下手に支援することで悪化（土人はセックス以...
データではなく、それが支援団体がやっていることだという事実がある。 ググって調べられない君のために資料を提示しよう。 人 口 爆 発 を 防 ぐ 最 良 の 方 法 ─ 5歳未満児の死亡...
マジこれ！？ 主張の根拠が全く書いてないんだけど これで納得できるってどんな奴なん？？？ ユニセフの支援活動や受益国それぞれの努力によって死亡する 子どもの数が減る...
つべこべいうならお前が支援団体に助言してこいよ
俺は効果検証のデータの話はしていない 人口を抑制するという目的のために誰が何をしているかという事実の話をしている ビル・ゲイツも出生コントロールについて投資している ビ...
どこの先進国でもそうだけど2人または以上を産むのは移民一世までやで 子どもに人権がある国は子どものコスト高いからな 子どもの身体を意図的に欠損させて物乞いさせたり、児童...
まあ君の脳みそは単純だけど生物の生存戦略はクラゲでさえそれよりは複雑だからなあ
20
