  |
政治的な表現とか、いろんな表現規制案件にも首を突っ込んでないとおかしいよね。
それに、公共広告にクレームを入れる自由も擁護しないとならないはず。
でも実際には、してないよね。
ということはだ。
守りたい表現の自由とは、過激バニーガール女子高校生の絵を見せびらかす自由、ってことになってしまいませんか。
タイトルしか読まない連中には見えないだろうけど、人はそれぞれ時間が限られてるし、興味のカバーしてる範囲も多様だってのはわかってる。だけど、ネットの人たちの話題がここまで偏るのは、やっぱりそういう事なんじゃないのって話ね。
しかし、なぜ萌えエロ公共広告にそんなにこだわるのか？ 動機がよくわからないよー。
普通に受容してる表現だから駅に出した途端なんだこれはって言われることが感覚的に理解できないのでは
これ
まあ一般に受容されてる表現だから駅にも出せるということは言えるな
一般とオタクにズレがあることに無自覚なのが問題なんだよな 特におっさん文化というか、マイルドヤンキーなものとオタク文化が混じった時に特に当事者にその自覚が欠けてると思う ...
＞もともとおじさん文化に女性を消費する構造が組み込まれてる そんなものはない(真顔)
ここでズレがあるのは、問題なしとして掲示した駅と、問題ありと主張しているフェミでは？
だから問題提起してるんだろうね。それで？
高いのは擁護の必然性ではなく、攻撃される可能性。 まず攻撃があってそれから話題になる。 首を突っ込むべき他の政治的な表現規制案件とやらを持ってきなさいよ。
攻撃って具体的に何？
今回は尾辻かな子のツイートと、それにぶら下がってるツリーだね。
あのツイートで誰の何が攻撃されたと「感じる」のかな？
なるほど、お前は社会正義に訴えることは攻撃ではない、と感じるわけだ。 お前は邪悪だなあ、と俺は思うし広く伝えていくが、攻撃ではないからいいよな。
結構単純に質問興味なんだけど あのツイートは、具体的に誰の何を攻撃したと感じるの？
市民の言論の自由
連投質問して申し訳ないけど、あのツイートは広告を批判してて、どんな市民のどんな言論が制限されるの？
あれは批判したんじゃない。 扇動したという
事実の解釈の仕方は人それぞれだと思うけど、 結局その批判や煽動は、具体的に誰のどのような言論を再現したと感じるの？ なんで一向にそこに答えようとしないの？ 何かやましいの...
こちらにアンサーを書いたので、あなたも答えてください。ゾーニング以上の何をすれば萌え広告を許してくれる？ 追記・ あなたの質問にも一応応えておくと、表現を守る理由は、「...
77
