  |
上手く説明してる人がいた。
表現の自由性を保つために制約されるべき表現 - ドサンピン茶
社会において自由な表現の発露が担保されている度合い（以下、便宜上「表現の自由性」
…
A：表現行為の自由性を保持することは、民主主義社会の基盤かつ不可欠な前提であるため。
表現の自由（言論の自由）は弱者が強者による不当な抑圧に対抗するための最終手段であり、これを堅持することは民主的な手続きによって弱者の権利を保護するために極めて重要な事柄である。
ただ、女子のカップ数を表記する自由 v.s. カップ数を批判する自由、が問題なんだよね。
大衆週刊誌サイドの大人による少女読者への不当な抑圧と見ることもできる。これを批判するのはまさしく弱者の権利の保護のシーンに他ならないようにも思える。
筆者は表現の自由性と公共の福祉を重視していて、この２つを抑止する場合のみ２つが制限されるようなルールを紹介してる。けどもし、編集者がカップ数表記を批判したら、それはどうなるのだろうか。編集の指摘は公共の福祉により制約を受けない。けど作者の表現の自由を制約しては、いる。
ふむ。一晩かけて考えがまとまった。 少年誌を掲げつつも、少女の読者が一定数いる事実を知りながら❶ ↓ 少女のキャラクターのカップ数を表記 ↓ 「少年キャラが」同年代の少女を...
セクハラだからダメ、は解りやすい。 でも「嫌なら読まなければいい」が未だに意味不明なんだよな。なぜ批判してはいけないのか。 批判するよりも読まない方がマシな結果になる理由...
上手く説明してる人がいた。 表現の自由性を保つために制約されるべき表現 - ドサンピン茶 社会において自由な表現の発露が担保されている度合い（以下、便宜上「表現の自由性」 ...
「批判する自由」については、第３・第４の権力論とあわせて考察すればすぐピンとくると思う。 まず、表現の自由ってのは、権力による規制を防ぐための概念だろ。 で、「権力」...
編集については言及されてる。 発信者の一員が自分たちの表現について内輪でストップを掛けるケースは応用問題としてまた一考が必要だと考えています。 Vtuber のファビョる発言を...
文句言っても変わらなければ作者を殺してもいい 山上理論で行けばそうなる
読んで批判する→PVや売上、ブックマークが増えて作者がウハウハ 読まない→PVや売上、ブックマークが減って作者が困る 炎上系Youtuberが絶えない理由と一緒やで アンチが一言モノ申...
12
