  |
いかなる理由があろうと殺しちゃいけない道理に至った経緯があるわけじゃない？
その倫理を飛び越えた発想、行動を起こした事が問題であってそこに至るに兄の死という原因は正当な理由足り得るのかって話だよね。
献金があろうか無かろうが知らないけど、生活支援とか高額療養費制度とか自治体に頼る事は出来た訳でしょ？
全て、加害者が構築した歪んだ論理に則って世間も判断を下してるけどそうじゃないよね。
そして山上容疑者は本当はお母さんを取り戻したかったんじゃないの？
この親子関係が歪みの核なのに、それをすっ飛ばして、叔父が悪だとか安倍元首相が悪だとか捻じ曲げた考え方になるからおかしくなる。
兄が死んだら理不尽な理由で他人を殺していいのだとするならば、何の為に法律があるの？
人には法律によって自由に裁かれる権利がある。 つまり、法律は他人の行動を完全には抑制しない。というか、できない。
別に法律が全てを統治出来るわけじゃないのは当然だけど いかなる理由があろうと殺しちゃいけない道理に至った経緯があるわけじゃない？ その倫理を飛び越えた発想、行動を起こした...
11
