  |
ライブ配信が普及したのはつい最近というのはどういうことなんだろう。
そもそもライブ配信形式が普及してきたのはつい最近であって、事前録画動画配信が主流だった頃は「Vtuberは中の人を入れ替えれば老いることもなく永遠に存在できる」とか、あくまでVtuber自体は架空のキャラクターであって、中の人がいない・取替可能であることに価値があるかのような評価もされていたはずだ
にじさんじの月ノ美兎は2018年3月・4月に視聴者数4万人前後の配信をしていて、当時は極端に人が少なかったというわけでもない。
もちろん、「2018年はつい最近」ということにしてもいいけど、そうなると、Vtuberは永遠に存在できるとか言われていた「事前録画動画配信が主流だった頃」も最近ということになる。
twitterとかで「Vtuberに対する誹謗中傷は成立するのか」という話を今更している人もいるので、 大手Vtuberグループであるホロライブ・にじさんじを運営するカバー・えにからの報告ページ...
ミスリードを誘っている 「Vtuberに対する誹謗中傷は成立するのか」の答えは「成立しない」 言葉を補えば「Vtuberへの誹謗中傷は一般的には成立しない。ただし場合によっては、Vtuberの"...
ライブ配信が普及したのはつい最近というのはどういうことなんだろう。 そもそもライブ配信形式が普及してきたのはつい最近であって、事前録画動画配信が主流だった頃は「Vtuberは...
Vtuberのモーション元が人間というだけで架空の人物という設定には変わりないんじゃないの じゃああの動きがすべてスクリプトやプログラムによるものだったとしたら、誹謗中傷はプロ...
言及先まちがってない？
ということは芸能人の映像や記事に乗っている写真データに対して誹謗中傷して良いということですね。だって中の人の映像や写真のデータですもんね。本人じゃないですもんね。その...
芸能人の映像や記事に乗っている写真データに対して誹謗中傷して良いということですね。だって中の人の映像や写真のデータですもんね。本人じゃないですもんね。その時の映像や写...
横からごめんなんだけど、中の人が固定されてキャラとして配信してるVTuberって芸名みたいなものだと思ってるんだけど、芸名に対する名誉毀損って成立しないの？ 中の人が特定できな...
俺も横からだけどまったく別人格だとするなら犯罪が成立する要素がない アニメキャラクターを誹謗中傷したからといって声優に誹謗中傷は成立しないよな 一般的にハンドルネーム等の...
「アニメキャラクターを誹謗中傷したからといって声優に誹謗中傷は成立しない」ことは分かるんだけど、 声優は1人が複数のキャラクターを演じるわけじゃん。 でもVTuberって原則とし...
でもVTuberって原則として1人が1人のキャラを被って活動してるわけで、構図が少し違うと思うんだよね。 そういった社会的ルールはないので、本質的には同じだよ 「個人が特定でき...
Vtuberって「バーチャルユーチューブする「人」」って意味だと思ってました。なのでその人格に対して侮辱で社会的評価を低下させる行為に対して名誉毀損か侮辱罪が適用できるかと思...
本人確認はアカウントなど個人情報でいくらでも立証できると思いました 予備知識のない第三者に判断できない限りは成立しないよ キャラクターに法律上の「人格」は存在しないよ
え、ラジオパーソナリティは人格ないんですか悲しいですね。好きな音声情報としてのキャラクターの人にも人格は認めてほしいものです
認めてほしいものですね。まぁそれはあなたのお気持ちなので。法律は難しいので、お気持ちで物を言う前に、よく勉強するようにしてください
勉強不足でお恥ずかしい限りですがキャラクターに人格権が存在しないという根拠になる情報はどこかにありましたらご教授頂けないでしょうか。高卒でしてその辺りの知識に疎いもの...
ご教授警察です 教授するほど暇ではありませんので、ほかのご教示くださる方を探してください。
こうなるとパペットマペットがどうなるのか純粋に気になってきた
パペットマペットはパペットマペットさんとして仕事を受けている人間なので、パペットマペットさんへの誹謗中傷によって芸人パペットマペットとしての仕事に支障が生じたりしたら...
なんでVtuberがキャラクターだと誤認してるんだ？Vtube芸人やぞ
中の人がいる前提の、キャラクターではない、パーソン型Vtuberについては名誉毀損が成立する可能性があると既に書いたよ。まず書いてあることをよく読もう
あの説明ではパーソン型とキャラクター型の説明では「中の人」の定義が曖昧でしたので論ずるに能わず芸名等本名と異なる名称での呼び方による個人の識別に対して名誉や信用で人格...
ほんとこれ 実際の動画とか配信観てないからVTuberの実態がわかってねえんだろうなあ
配信を観た上で書いているよ で、これも既に書いたけど、配信がライブだから架空のキャラクターにも人権を認めるべきって主張なの？声優が朗読劇イベントとかでアドリブを交えなが...
たとえば三遊亭圓楽とは「キャラクター」の名前で、つまりモノで、中の人は固定ではなく定期的に変わるわけだから名誉毀損は存在しない？
「人」が三遊亭圓楽と名乗っているから、人の法律で考える Vtuberは演者はいない架空の人物の程でやっているから、アニメキャラ（架空の人物）と扱いは一緒 仮にキャラクターボイスと...
Vtuberもキャラクターボイスと芸名が公表されてるのでは？ちょっと苦しくない？
「飛影はそんなこと言わない」は誹謗中傷ではなく感想だからセーフってこと？
ワイは十年以上まえだったろうか、年始のテレビ番組で、パペットマペットさんが他の芸人さんと横並びで画面中央からタキシードみたいなん着て、「素顔で」降りて登場するシーンが...
芸人パペットマペットが仕事に影響出るのと、月ノ美兎さん（キャラクター）への誹謗中傷で月ノ美兎さん（中身）がキャラクターとしての仕事に影響を出すのと何が違うん？
「月ノ美兎」なる実在の個人は存在しないから まず人間がいて、その人が芸名を名乗って社会的に活動するのと、まずキャラクターがいて、演者を募集して配役するかの違い。前者は実...
まず〈アイドルグループ名〉があり〈センター〉という役があって、演者を募集して配役する場合 「〈アイドルグループ名〉の〈センター〉死ね」は単にキャラクターに対する罵倒とな...
まず円楽さんがいてってところまで読んだ
じゃあ仮にだけど、 ・うしくん・かえるくんというパペットを使った覆面芸人をプロデュースする「パペットマペット」と称する企画があって、中の人がオーディションで選出されて芸...
例えば会社などの法人や法人格の無い団体にも名誉棄損罪は適用される(ググればすぐ出てくるよ) 所属タレントに対する中傷は会社に対する名誉棄損罪である、という解釈はそれほどお...
うん、だからその内容も既に書いてあるよ。よく読もうね
赤月ゆには実在する吸血鬼が配信しているから人扱いされるな
たしかに。赤月ゆにが警察署に本人確認書類持って被害届出しに来れるならね というか吸血鬼なら人間ではなく、従って人権もないのでは
ということはVtuber配信見てない俺にも理解できてるから成立するな
現在の主流をより正確に言い直すと"個々の設定を持つキャラクターが単なる被り物としてアバターを使っているタイプ"なので、それが「キャラクター型Vtuber」であっても視聴者には「パ...
ツリーの反応を見るに、そうみたいね 現在の主流をより正確に言い直すと"個々の設定を持つキャラクターが単なる被り物としてアバターを使っているタイプ"なので、それが「キャラク...
法人や法人格のない団体にも名誉毀損罪は成立することはあるので、vtuberのキャラを｢人間が所属している団体、グループ｣と解釈することは可能では？
Vtuberは法人ではないし、団体とは自然人の集合を指すので、架空のキャラクターであると公式ページやwikipediaにも記載されファンにも独立したキャラとして認知されているVtuberが、名誉...
それは被害者側の言い分で実際に認められるかどうかは裁判所だけが決められることだな
見解じゃなくて報告だけどね。 裁判になったらどうなるかわからないのは、それはそう。 あくまで参考に。
法的措置とか言われてビビッて和解したケースとかあるだろうし、 実際に誹謗中傷が成立するかどうかは別問題だね 架空の人格相手の誹謗中傷よりは業務妨害の方が成立しそうだけど
「Vtuberに対する誹謗中傷は成立するのか」って具体的な話を知りたいんだけど成立しないなんてことある？
Vtuberを単なるキャラクターだと思ってる人が結構いるみたい
ありがとう。なるほど単なるキャラクターか・・・。声優やラジオパーソナリティを誹謗中傷したらどうなるかって考えればすぐに分かりそうなものを・・・。
「私はテラスハウス出演者の木村花を誹謗中傷したのであって、個人の木村花を誹謗中傷したわけじゃない！」って感じかね どっちもアウトだろうが
ハム太郎ガチアンチの人がいたとしたら、ハム太郎の作者から訴えられるの？ハム太郎から訴えられるの？
それ聞かないとわからないの？
ハム太郎が訴える事ができるって思ってる人なので察してあげて
29
