  |
そのとおりで、議論は対立させることで何かを浮き彫りにしたい、という試みだから、どうしても言い争いと近しく映るね
その言い争いに耐えられない優しさ・気弱さというのは、現実の日本社会の人達にとても感じるよ
もし、その人々が匿名ネットにくると、自ら進んで党派性を大事にして、普段言えない主張を強気に乱暴に言うのだとすると、それは悲しすぎる
けど、増田は、2ちゃんはもっと匿名だから、極論そういう自分すら超えて仮想・仮定の議論ができるはずだと
Twitterの偽名であれひとつのアカウントとして振る舞うが流行るのは、
いや、自然物なんかは対象化できる一方で、「モノの見方・意見」というものの対象化が苦手、なのかもね
でもそうだとすれば、「今はまだできない（これからできるようになる）」かもしれない
今後には引き続き期待をするよ
どう相手の発言のアラを探すか どう相手の問いかけをはぐらかすか サバイバル技法として鍛えてきたんだろうな、という大人をたまに見かける ある場面でそれが必要だったのだろう...
日本人は議論に向いてないと思うよ 日本語のせいかもしれないが否定することが目的となって勝ち負け勝負になる ネット上に関しては今よりtwitterが流行る前のが議論は活発だったね 全...
否定するための発言はよく見かける 匿名と顕名を、いまだに混同してしまっているだけなのでは、と思う その勝ち負けへのこだわりから開放されるのが、匿名の良さで、よしんば自分の...
例えばだけどこのトラバはやっぱり否定的になってしまうんだよね 肯定的にすると会話が続かないというのか肯定的な議論はすぐ終わってしまうから 匿名だと一人一人が自立心を持て...
そのとおりで、議論は対立させることで何かを浮き彫りにしたい、という試みだから、どうしても言い争いと近しく映るね その言い争いに耐えられない優しさ・気弱さというのは、現実...
実際には「匿名な他者」は存在しない 人間の脳は匿名な他者というモデルを持っていないというのが正しいか なんらかの発言を読んだ人間はその背後にいる人間を推論する 過去に出会...
「日本の人々の脳に、匿名な他者というモデルを持っていない」という仮説なら、理解するし支持するよ でも、人間はそれはできる モノを対象化できるし、人を対象化できるし、「人...
「日本人は」というのは端的に間違い 4chanでもtwitterの英語圏でも似たようなもの そして、人の意見を完全に人格から切り離してニュートラルに扱えるというのは事実誤認 それができて...
いや、それは程度の差とゼロイチを混同している 日本人でなければできないとか、外国人ならできるとか、そんな訳はない 「日本文化圏は議論に向いていない人が諸外国より多いだろう...
このように 書いていない部分を推論し始めるだろ？ 背後にいる人間を推論する それが人間のコミュニケーションの目的だからだ 分かったかね 聴衆諸君 匿名への期待を捨て、現実に帰...
書いていない部分への推論と匿名性が並立しない、という前提が、如何にも奇妙だ 表現力の万能を前提にしないとその立場にはならないかと思う 加えて、思考は人間に従属するが、事...
36
