2021-03-06

anond:20210306160801

書いていない部分への推論と匿名性が並立しない、という前提が、如何にも奇妙だ

表現力の万能を前提にしないとその立場にはならないかと思う

加えて、思考人間従属するが、事象思考する人間従属するわけではない

なので私は、あなた見解には同意しないな

あなたの中ではとうに結論が出ていたのかもしれないが、ぜひ上記を踏まえた再考を促すよ

記事への反応 -
  • 実際には「匿名な他者」は存在しない 人間の脳は匿名な他者というモデルを持っていないというのが正しいか なんらかの発言を読んだ人間はその背後にいる人間を推論する 過去に出会...

    • 「日本の人々の脳に、匿名な他者というモデルを持っていない」という仮説なら、理解するし支持するよ でも、人間はそれはできる モノを対象化できるし、人を対象化できるし、「人...

      • 「日本人は」というのは端的に間違い 4chanでもtwitterの英語圏でも似たようなもの そして、人の意見を完全に人格から切り離してニュートラルに扱えるというのは事実誤認 それができて...

        • いや、それは程度の差とゼロイチを混同している 日本人でなければできないとか、外国人ならできるとか、そんな訳はない 「日本文化圏は議論に向いていない人が諸外国より多いだろう...

          • このように 書いていない部分を推論し始めるだろ? 背後にいる人間を推論する それが人間のコミュニケーションの目的だからだ 分かったかね 聴衆諸君 匿名への期待を捨て、現実に帰...

            • 書いていない部分への推論と匿名性が並立しない、という前提が、如何にも奇妙だ 表現力の万能を前提にしないとその立場にはならないかと思う 加えて、思考は人間に従属するが、事...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん