2021-01-30

anond:20210130103633

これはひどい記事だな。

完全な嘘。捏造に近い。

未婚と配偶者有以外を意図的混同してる。

女性一般的男性より寿命が長いから、女性が平均年齢に達するころには「配偶者有」じゃなくて「死別」になっている。

まり不幸にして平均寿命よりも早く死んでしまった既婚者を多く集めたデータが「配偶者有」、平均程度以上に生きた既婚者を多く集めたデータが「死別

まっとうな人間なら、既婚と未婚について語りたいなら、既婚は配偶者有と死別を平均して計算するが、この記事ではやってない。

だってそんなことしたら、自分の主張に不都合から

これを「未婚は配偶者有より平均寿命が長い」ならまだ統計トリックを使ったチェリーピッキングといったところだろうが、これを意図的死別無視しながら「既婚」と言い換えるのはただの嘘。

 

現代フェミニズムってこんな低レベル議論で動いてるんだな・・・

 

しかも出典に書いてある人口動態調査をみても数字再現できんな。

常識的計算をすると、未婚より配偶者有のほうが寿命が長い。(そして死別さらに長い。)

計算を間違ってるか、意図的にこっそり「操作」してそうだな。

記事への反応 -
  • 未婚者のほうが長生きという統計が出ている。 ダウト

    • 横だがそれは本当。 常識だと思ってたけど知らない人いるのか。 たとえば https://www.newsweekjapan.jp/amp/stories/world/2020/06/post-93638.php?page=1 > 女性の死亡年齢中央値を出すと、未婚者が81.9歳...

      • これはひどい記事だな。 完全な嘘。捏造に近い。 未婚と配偶者有以外を意図的に混同してる。 女性は一般的に男性より寿命が長いから、女性が平均年齢に達するころには「配偶者有」...

        • そもそもこれってフェミニズムの議論なの??

        • 著者についてあまり知らなかったから調べてみたら(頻繁にエゴサしてるらしいから名前は書かないけど) まぁ右から左まで全方位に叩かれてて草だったわ。これとか https://togetter.com/li/...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん