  |
「快不快で物を語ってる人間が、うっかり何らかの主義を主張してしまい、それに無自覚的である事」
→快不快で萌え絵批判でポリコレ掲げた以上、BLも批判しろってことか。なるほど、とは思うが。
ただ、表現の問題や批判すべきかの判断って、程度の問題なんじゃないか？露出が多すぎるとダメだが、この程度ならOKかなっていう。
だからこの萌え絵はOK、この萌え絵はNG、このBLはOKみたいな感じで、全面禁止にならないってことじゃない？
その基準は誰もが違うから、まあ難しいが。だからこそ、問題だと思った人が主張するという形がいいじゃない？
「快不快で乗り込んだ来た人間を、主義側の人間が適切に排除できてない事」
これは乗り込んだっていうのがTwitterとかの一部の話題だと難しいよ。フェミニストの大御所も、オタクの権威も、細部まで認識しないしコントロールはできない。
それにフェミニストもオタクも自称するのは自由なんじゃないかな。入会手続きや会報がある組織ではないんだし。
それが分からない。 「萌え絵が公共の場に溢れ出ている」こと自体は何が悪いのか分からない。絵柄の好き嫌いの話だ。 あと、あたかも公共の場に女性向け搾取フィクションが存在して...
不快なものは不快、不適切と思うものは不適切と主張するのは自由だろ。 BLが不快なら不快と主張すべきだ。
どうやら勘違いをしているようだが、こちらはなにも女性向け搾取コンテンツについて批判・規制を求めている・不快だと思っている訳ではない。 そして、快・不快の次元の話であれば...
話がずれるかもしれんが、 「ポリコレ」「フェミニズム」「性的搾取」を掲げてコンテンツ批判をする人より、「子供に見せたくない」「エロくみえる」みたいな反応の方が多い気がす...
その通り話はずれてるのだが、言ってること自体に否定するところはない。 問題はまさにその 「快不快で物を語ってる人間が、うっかり何らかの主義を主張してしまい、それに無自覚的...
「快不快で物を語ってる人間が、うっかり何らかの主義を主張してしまい、それに無自覚的である事」 →快不快で萌え絵批判でポリコレ掲げた以上、BLも批判しろってことか。なるほど...
また言い得を認めてて草
でもキモくて金のないおっさんが問題だと思ったことを主張していてもどうでもいいから無視するのことには賛成してしまうんですよねわかります
ただ、表現の問題や批判すべきかの判断って、程度の問題なんじゃないか？露出が多すぎるとダメだが、この程度ならOKかなっていう。 だからこの萌え絵はOK、この萌え絵はNG、このBL...
それは日本の、それも宇崎ちゃんとかの身近にある例ばかり見ているからそう感じるだけで たとえば海外SJW勢にとっては海の向こうの宇崎ちゃんポスターは全然身近ではない そんな遠く...
そういう人は一定数いそうだね。
あ
7
