■anond:20200207234956

いや、この記事によると

https://www.bengo4.com/c_1009/n_10749/

地裁判決は不正性を判断するにあたり、

（1）ウェブサービスの質の維持向上

（2）他人が運営するウェブサイトを改ざんした場合との対比

（3）同様のプログラムに対する賛否

（4）捜査当局などによる事前の注意喚起がなかったこと

（5）PCへの影響の程度、広告表示プログラムとの対比

などから、「男性がサイトに設置したコインハイブが社会的に許容されていなかったと断定することはできない」と認定した。

からの

（2）他人が運営するウェブサイトを改ざんした場合との対比

より違法な事例と比較することによって、今回のコインハイブのプログラムコードを許容することはできない。

とか

（3）同様のプログラムに対する賛否

プログラムに対する賛否は、そのプログラムの使用に対する利害や機能の理解などによっても相違があるから、プログラムに対する賛否が分かれていること自体で、社会的許容性を基礎付けることはできない。

はまさに「みんなが良いと思っていたらよかったんだけどそうでないならダメだよね（もちろん義賊であっても犯罪である）」ってことで、コインハイブそれ自体の機能の善性を判断された、とみていいと思う。

逆にここがGood判定だったら他は同じ文章でも無罪になったはずだよ。論理的には。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:56

ツイートシェア