2020-02-07

anond:20200207233951

知らんけど、コインハイブが実際にやってる動作泥棒なのかそれとも貴族からかすめた金を四民にばらまくのか、みたいなパラダイム判定はしてたんじゃねえの。

その結果が「ほかの似たようなのと比較してみたけどコインハイブは認められるほど良いもんじゃいかあかんわ」って高裁判断をしたはずなんだが。

記事への反応 -
  • そもそも争点は不正指令電磁的記録の作出にあたるかどうかなんで、電力を何円ぶん泥棒したかとか関係ないし裁判でも論点にもなってないけどな。 「いや、でも泥棒には違いないんだ...

    • 知らんけど、コインハイブが実際にやってる動作が泥棒なのかそれとも貴族からかすめた金を四民にばらまくのか、みたいなパラダイム判定はしてたんじゃねえの。 その結果が「ほかの...

      • してません。 不正指令電磁的記録の罪が措定する保護法益は一般公衆のコンピュータープログラムに対する信頼であり、「意図しない動作だったか?」が問われてるのはまさにその意味...

        • いや、この記事によると https://www.bengo4.com/c_1009/n_10749/ 地裁判決は不正性を判断するにあたり、 (1)ウェブサービスの質の維持向上 (2)他人が運営するウェブサイトを改ざんした場...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん