  |
ドイツは戦争責任の大半をナチスドイツになすりつけることができたけど、日本は当時の指導者を英霊で祀ることで切り離すことができなくなったのがでかいんじゃね？
ドイツは「ヒトラー含めナチスが元凶。ただそういった指導者を選んだドイツ国民にも問題があったので二度と同じ過ちは繰り返さない」って論理だから周りも納得できる。
一方日本は「同時の日本は誤った判断をしたが、国のために戦った英霊（A級戦犯含めて）には感謝。それに戦前の日本にもいいところはあった」って論理だから周りは「お前ら本当に反省してるの？」ってなる。
だっていくら日本国民に自覚がないとはいえ、靖国神社でA級戦犯含めて英霊全員に祈り捧げてるんだから、そりゃいつまでたっても戦争責任を問われ続けられるだろ。
いっそ当時の昭和天皇が絞首刑とかになってたら戦争全体の責任とったってことでけじめついてたかもしれんけど、それじゃ戦後日本の統治が難しいとGHQが諦めた時点で今のような状況になるのは最初から決まってたんだな。戦後直後の戦後処理の甘さが、６０年７０年たってどんどん積もって拗れたかんじ。
かといって国同士の約束事を平気でちゃぶ台返しする韓国のやり方にはまったく共感できないし。
外交って難しいよね。
明らかに反省してないしする気もないだろ正直 天皇死んでたら死んでたでこれだけ親米にならなかっただけでこの態度は変わらなかったと思う
反省だけなら猿でもできる
「ちゃんと反省する」にしても、当時のドイツはナチス党っていうわかりやすい存在があったし、だから「〇〇なナチスの責任」「〇〇はドイツ国民の責任」と責任の所在をちゃんと論...
そもそも天皇制ってのが責任の所在を曖昧にするシステムだから日本人は基本責任取るのがとことん嫌いなんだと思うよ あんな実力の伴わない権威が1000年続いてきた理由なんてそれしか...
ギリシャ「金よこせ」
ドイツが成功してるように見えるのってさ、「あまり追い詰めすぎるとあいつらまたブチ切れるかも」って学習しただけでしょ 中韓にはそういう経験がないからいくらでも調子に乗れる
7
