2019-04-25

事実に基づいた客観的日本史を学べる書籍が知りたい

日本史って書くと大雑把すぎるけど、例えば歴史区分限定して「大日本帝国期の日本」とか「江戸時代日本」についての知識を求めて関連書籍を探すと

「当時の日本はこんなに凄かった」とか「当時の日本はこんなにダメだった」みたいな作者の両極的なイデオロギーにまみれた本が多くてどれを選んだらいいのか分からなくなる。なりませんか?

から比較客観的で極力イデオロギーフリー事実ベースで書かれた日本史を学べる書籍を教えてほしいです。

ぶっちゃけこれ本当に重要問題だと思ってる。

近代史で例を挙げると「南京大虐殺」とか「関東大震災朝鮮人虐殺」みたいな歴史事実ひとつとっても、右派はそれらの歴史事実事実ベースで虚偽であったと主張するし、逆に左派歴史事実は認めつつもその実際の被害を過大に計上したりする。

そういう両極的なイデオロギー汚染された書籍記事に触れた読者が「隠された真実」に目覚めてしまうのはもうなんか人が危険ウイルス感染する様なものであって精神衛生上とても良くないと思う。

なので客観的に学べる歴史書籍が知りたいです。

江戸時代なら江戸時代縄文時代なら縄文時代でそれぞれ教えてほしい。

  • anond:20190425085438

    その時代の正統的な歴史観なら歴史のある出版社から出てる 「日本の歴史」全〇〇巻とかの通史で新しいやつ選んどけばいいんじゃない イデオロギーといえばウヨサヨだけじゃなくマル...

    • anond:20190425091343

      近代史で例を挙げると「南京大虐殺」とか「関東大震災朝鮮人虐殺」みたいな歴史的事実ひとつとっても、 右派はそれらの歴史的事実を事実ベースで虚偽であったと主張するし、逆に...

      • anond:20190425091807

        右派の方ですねw・横 右派はそれらの歴史的事実を事実ベースで虚偽であったと主張する

        • anond:20190425092058

          「南京事件は存在しなかった」 「南京事件はゲリラ掃討作戦だった」 「南京大虐殺は30万人殺した」 「南京大虐殺は民族浄化だった」 左右平等に例を出したのが見えてないの...

          • anond:20190425092148

            いま論壇に上がってるのは何万人殺したか、で虐殺は事実ですよ 等と同じくらい証明されてないが。

            • anond:20190425092358

              「論壇は事実のみを扱っている」というのは自明ではないよ。 また、それこそ右派を無視してる 「虐殺は事実」というのも一つの立場でしかないし。

              • anond:20190425092506

                秦教授ですらこう言っているのに・・? 秦郁彦 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/秦郁彦 南京事件 に移動 - 南京事件については自著『南京事件』において、日本軍の不法行為による犠牲...

                • anond:20190425092728

                  「秦郁彦が絶対に正しい」という証明もなかろうよ。 権威主義って事実の追求からは程遠いぞ

                  • anond:20190425092906

                    権威だから信じられているのではなくまさにその研究内容によって権威となったんだゾ。 あと「どれも絶対に正しいという保証はない」を「だからどれも同程度に疑わしい」に変換する...

                    • anond:20190425093323

                      権威になったと言う事は事実の証明であるということを意味しないよ? そして私は事実の証明が無い以上は「どれも同様に疑わしい」と思ってるよ。 レトリックとか知らんけど。

                  • anond:20190425092906

                    秦氏=右派の代表的論客 右派はそれらの歴史的事実を事実ベースで虚偽であったと主張する 君の主張は事実と異なる

                    • anond:20190425093558

                      秦氏=右派の代表的論客 まずこれが自明ではない。この場においては君が言ってるだけなのだ 右派はそれらの歴史的事実を事実ベースで虚偽であったと主張する 君の主張は事...

      • anond:20190425091807

        同じくらいではないな。 確度には差がある。

  • anond:20190425085438

    そこで山川日本史ですよ。国がその記述について現在の学会では通説的な見解であるとお墨付きを与えてる本だよ。教科書検定通ってる教科書ならなんでもいいけど、やっぱり日本史は...

  • anond:20190425085438

    蘇我入鹿とな蘇我馬子って名前自体が 後に歴史の敗者に恣意的にわざと悪くつけられた名前なのではないかという説もあるくらいだから 厳密にバイアスのない記述は無理 歴史文献を渉...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん