■https://anond.hatelabo.jp/20170801152800の増田だけど

白人ばかり優遇している映画は、非白人からしたら興味が持てなかったり不愉快になるから

4割の人間が見に行かない、つまりヒットしにくい、と言う事になる。

俺が言ってんのはさ

「白人ばかり優遇している映画」の対局といえる

「アジア人を優遇した映画」ってアメリカで観る人全然いないんじゃない？

ってことだよ。

ついでいうとその4割の非白人からアフリカ系の人抜いたらどれくらい残るのよ。

アフリカ系アメリカ人が活躍する映画はちゃんと確立されているし、

「とりあえずアフリカ系俳優だしといたからいいでしょ？」っていう風潮は長いこと存在するよ？

そのせいでヒスパニックやアジア人の不満は解消されないままだったのが、

ポリコレによるホワイトバッシングが今になって炸裂してる背景にあるとも思う。

デンゼルワシントンの主演映画と渡辺謙の出演映画じゃポリコレ的意味は違うと思うの。

「アメリカ人が出る映画が好きでそういう映画をよく観に行く」と

「黒人や東洋人が好きでそれらが登場する映画をよく観に行く」と

「黒人や東洋人が出てさえいれば外国（非アメリカ）映画でもいい」も

それぞれ意味が違うがな

そんなの承知の助。

だから俺が言いたいのはさ、

「非白人が虐げられる映画」はバッシングされるけど、

だからと言って「非白人、特にアジア人を優遇した映画」はウケない。

だからアメリカでポリコレに配慮して映画作るのって大変だよなってことよ。

「『非白人が虐げられる映画』は観たくない」心理と

「『白人が活躍する映画』が観たい」心理や

「『非白人が優遇され活躍する映画』が観たい」心理は別だし、

さらに言えばその非白人もアフリカ系、非アフリカ系、アメリカ国民（2世以降つまりネイティヴ）、非アメリカ国民と分けて考えなきゃいけない。

今でホワイトウォッシング抗議してるのは非アフリカ系のアメリカ国民で、

彼らがやってることは

「非白人で非アフリカ系のアメリカ国民を虐げるな、

非白人で非アフリカ系のアメリカ国民が活躍する映画を作れ。

実際観に行くかわからないけどそういう物を観る機会を作れ。」

ってことなんだと思うわけさ。

日本でポリコレやホワイトウォッシング問題語る人でここら辺に無頓着な人多いよね。

https://anond.hatelabo.jp/20170801175037

Permalink | 記事への反応(2) | 15:50

ツイートシェア