  |
そもそも2年縛りが「2年分まとめ買いするから割引してね」っていうプランなのに、月賦だからそれを忘れてるアホが多いんだよね。
でさ、2年縛りに文句言うアホに迎合した政府もアホだし、それにわざわざ対応した新プラン出したキャリアもアホなんだけど、
あのさ、縛りがキツい代わりに割引率高いサービスがあって、それより縛りが緩いプランが出たらよりお得になる筈だ、なんて
ふざけた考えのアホって何考えてるの？
2年縛りがいやでいつでも解約したいんなら2年縛り契約すんなよ。
それが高いってんなら「基本料金下げろ」っていうのが筋だろ。
「電話かけ放題のプランなんか要らない」っていう文句は正しいよ。俺もあんな糞プラン要らないから新規で契約なんか死んでもしないし。
でもそんな「俺にとっての糞プラン」も誰かにとっては必要なプランなんだよ。だから潰せとは言わない。
でも、今調べてみたら、auは通話し放題無しのLTEプランでも端末代割引の「毎月割」（月賦期間過ぎたら自動解約）ってのが契約可能だが
ソフトバンクはそれに相当する標準プランだと端末代の割引がゼロになるのなｗ
なかなかエグいやんけ。攻めるべきはこういうところやろ。
この辺の話題が再燃するたびにずーっと違和感を感じてるんだけど、なんで2年縛りなんていうズレたポイントに噛みつくの？
問題なのはそこじゃないじゃん？それは単に「まとめ買いしたら安くする」っていう商売として普通の事やん？
でもまぁ、「電話なんかそんなにしないから話放題なんて要らん！」ってのも通信料が7GBのプラン強制とはいえ普通のプラン契約できるし
今困ってるのは「ほとんど使わないから維持費下げたい」っていうNMP乞食ぐらいのもんなんだよな。
で、ホントに「緊急の連絡デバイスだけは持っときたい」っていう需要にも、もうMVNOがあるじゃん。
「通話無し」も「通話無しSMSのみあり」も、「通話もSMSもあり」も全部提供されてるし、通信量も容量に応じて様々なプランが提供されてる。
これ以上何を求めてるの？「キャリアがボロ儲けなのが気に食わない！」っていう事？
11
