■

anond:20130930133806

言いたいことは何となく分かるけど、人工甘味料の例はよくなかったね。

本当に悪いという証拠がいくつかあるようですよ。他の人がそれを指摘していますね。

そこは完全に論駁されてしまっているから言い逃れしがたい。

ただ、共感できるところもある。

>どのゼロカロリー飲料にどの人口甘味料が含まれて

>どのぐらいの量がどのぐらい人間に影響を与えるという根拠が一切ない。

ここは要するに程度問題があると言いたいんだろう。

たとえば人口甘味料が「少し」含まれているだけなら、僅かな影響ですむから、言うほど体に悪くない可能性もある。

「あくまで傾向に過ぎないから程度も見ろ」と言いたいのかもな。

これはどんな論争でも大事な点だと思います、はい。

その後は、「仮説ができたら、その実証や検証を行う必要がある」、というよくある話だな。

実際、実証の際に間違いに気づくことはけっこう多い。

もっともその場合は「筋道の正しさだけは、保証されている」には該当しないと思う。

「そもそも実践を無視した勝手読みが入っていてその筋道がどこかで破綻している」ということだと思う。

ただ、この程度のことは頭がよい人なら自然にやっているし、

これらができていない場合、そもそも論理的思考でさえない。

よって、論理的思考自体が糞だという例としては少し苦しいと思う。

そもそも何処までの範囲を論理的思考と定義しているんだろうか。そのへんも、もう少し煮詰めて欲しい。

この人は頭のよい人には一生勝てないだろうね。そういうコンプレックスがあるからこういう記事を書いたんだろう。

でも、残念ながら、やっぱり馬鹿な部分があるね。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:24

ツイートシェア