■http://anond.hatelabo.jp/20140426034020

あぁ、そうか。人格障害と発達障害を間違えてたよ。これはごめん。

つっても、アスペルガーが発達障害か、ってのと、君の論旨がアスペルガーか境界性かでころころ行き来してることは確かだけど。

つまりひとつ前の話に戻るけど「元ネタがあるだけではパロディとして成立しない!!」派だってことだよね？

じゃあ、君としてのパロディの定義は何だろう？

自分は元ネタに則る形式さえ整っていれば、(ネタとして面白いかは別として)パロディとして成立はしている、と考えるけど、君は違うんだよね？

あと、性差別主義者の定義に関しては「この皮肉を皮肉として捕らえられない = 性差がなければならないという思い込みを揶揄したネタを理解するコンテキストをもたない」時点で、私は性差別主義者だと判断したわけだけれど、まぁそれはおいておくとして。

そもそも君が病気ネタを始めた時点で、まだ性差別系を揶揄したネタのつもりだ、とは言ってないよね？

ということは、君が「自分を男女差別者扱いしたから、障害なんです!!」ってネタは、その時点では成立していないわけだ。

あるのは、(つまらなかったかもしれない)パロディだけだけれど、これ自体は元ネタを踏襲するという意味で、パロディとしては成立していると私は考えている。

でも、君はそう考えずに、病気ネタに入ったわけだ。

さて、君にとってのパロディの定義とは何だろう？　元ネタを踏襲しただけではパロディとしては成立していないと考え、元ネタを踏襲するだけでパロディと考えるものは、まぁアスペルガーか境界かはコロコロ変わってるけど、とにかく障害系統だと判断する理由になるほどの、パロディの定義が君にはあるはずなわけだけど。

追記

おっと、そっちに追記が来てたね。

で、まぁ最初から左翼がー、フェミがー、と罵るなら分かるんだよ。

でも君は障害だと断定したよね？　オルグがどうこうではなく、障害だとそれはもう、きっぱりと断定したわけだけれど、そこもコロコロ変えるのかな？

Permalink | 記事への反応(1) | 03:47

ツイートシェア