< http://anond.hatelabo.jp/20130... | http://anond.hatelabo.jp/20130... >

2013-08-31

■http://anond.hatelabo.jp/20130831135023

南京事件のとき、中国側が武器を取って抵抗しなかったか？　と言えば、それはもちろん「した」。市民はともかく兵隊はそこにいて、すなわち武装していた。

だから、あなたのあげる例は、事例として適切ではない。

「友人のサヨクくん」がどう考えていたかは知らないけど、「最初から一切抵抗しなければ、そもそも戦闘行為は発生しない」という意見は、論理的には特に間違いではない。

もちろん、それが「国民国家」として取れる意見ではない（「国家」の自己否定になるから）ことは理解するけど、「一介の民間人」の意見としてなら、ありえない意見だとも思わない。誰もが「国民国家の国民」としてのみ語り、そういう人々だけで構成される社会というのは、とても恐ろしく危ういと思うし、また、「国民国家としての意見」のみがリアルであるという考え方にも首肯できない。人は、一人の人間として、たとえば国家を捨てるという選択もできるし、それは間違った選択とは限らない、普通に「アリ」なことなのだから。

だいたい、議論というのは互いに一定の前提条件を共有していなければ成立しない。あなたが「サヨク」の人とは議論にならない、と考えるのは、あなたの見ている「世界」が狭く、彼らがどのような「前提」で喋っているか分からない、共有できていないからではないだろうか？

もちろん、これは、あなたの周りの「サヨク」の人にも同じように言える。「世界」が狭い、だから「議論」できない。それは、とても貧しく残念なことだ。

だから、あなたもあなたの周りの人間も、「議論」と称した優越感ゲームに浸るだけでなく、まずもっといろいろなこと（出来事や、ものの考え方自体）に興味をもち、知ろうとするのがよいと思う。

Permalink | 記事への反応(2) | 20:19

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）

人気エントリ

注目エントリ

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん