2012-08-21

http://anond.hatelabo.jp/20120821162252

済んだことを一方的に後から蒸し返して問題にしてるのは日本の一部の政治家の方じゃん。

事故の例なら、一度謝罪をして解決したはずが、後から「相手は本当は当たり屋だった」などと相手の名誉を毀損するようなことをこともあろうに政治家クラスが言ったり海外に対して意見広告を出したりするからそういう態度が問題視されてる訳であって。



戦争犯罪については日本から蒸し返しているようなことはしていないと思う。

日本が謝罪する側であって解決したことを、わざわざ蒸し返しても得にならないし。

韓国に行った国家賠償を返せとか、そういうことは言ってないよね。

増田の知る限りでは、本来韓国政府が行うべき個人賠償をなぜか日本政府に請求してきたことが戦争犯罪云々の発端じゃない?

具体的にどんなことが蒸し返した行為だとされているのか教えてほしい。

仮に一部の政治家がそう言ったとしても、日本政府として声明を出したわけでもないしね。

政治家が発言に気を使うべきなのは当然だけど、国民の代表としての政治家が多様な意見を持つこと自体は思想の自由だと思う。

それと相手の名誉を毀損というのは、相手が当たり屋じゃなかった場合の話。これも勝手な仮定だよね。

本当に当たり屋ならまっとうな主張だよね。

たぶん元増田とは認識している事実が違って平行線なっちゃうんだろうけど増田としては

韓国が個人賠償の話から日本戦争をほじくり返す

日本の一部の政治家が反発、しかし一方で他の政治家が全面的に韓国の主張を認める旨の発言をしたりもする

こんがらがる

認識してる。

元増田のいう政治家クラスがどうのとか、意見広告がどうのっていうのが

どのレベルで行われていたのかにもよるね。

ただそれにしたって、どのレベルならまずいかという問題がその先にあるよね。

態度が問題になるレベルのものだったとしても、過去の精算自体には影響がないよね。

その態度について新たに謝罪するかどうかは別の問題。

まり過去の精算と現在の謝罪はまったく繋がらない。

なぜかって、過去の精算はもう済んでいるし、問題となっているのは今の態度だから

記事への反応 -

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん