  |
「決まりだから守らなければならない」というトートロジーの一形態でしょ？
いいえ。
問題になるのは「選挙制度の根幹」ではなく「三権分立」であり「法治主義の原則」なのです。
「決まりだから守らなければならない」というのは、（少なくとも自由主義的な）民主主義においては大原則なのです。
「なぜ民主主義は法治主義を原則とするか」というのは色々歴史的な教訓と理論があるのですが、そこは割愛。
「法治主義が正しい根拠は？」というなら、あえていえばそこに論理的な根拠はありませんが、そこが「主義」というものです。
トートロジーではなく、民主主義のイデオロギーとして法治主義なき民主主義はなりたたないのです。
もちろん「一票の格差ばりばり」な選挙制度があっても別にかまいませんし（実はアメリカはじめ、民主主義国ではよくある制度です）、
その方が上手く政治が廻ることだってありえますが、その状態を実現しようとするなら、憲法を改正して
「一票の格差があっても違憲状態にならないようにする」のが民主主義の筋なのです。さらに実践面からすれば「法治主義」が失われた
議会政治はほぼ不安定化して崩壊する、という経験則もあるため「民主主義者」は必ず「法治主義」を守ろうとするのです。
なお憲法改正と別の方向として、
「違憲判決なんか放置しよう、それで民主主義が壊れても別にいいじゃん」という方向もそれはそれで筋は通っています。
（良く誤解されていますが、民主主義が特に優れた制度であるという論拠は特にありません）
「民主主義を維持するために違憲状態を解消する／もしくは逆に憲法の方を改正する」か「違憲状態を放置して民主主義やめてもいい、と腹を括る」か
２つしかないのです。
どうせ党議拘束だの党内投票で多数派が勝つじゃん。 極端な話し、１票で当選できた奴と10票で当選できた奴が公平だとは思わないけど、 選挙区の一票の重みと党内の一票の重みは別問...
確かに一票の格差を是正しようが、放置しようが、打ち出される政策は大差ないかもしれない。 だが大差なかったとしても問題なのはそこじゃない。 「一票の格差」は何度も最高裁で「...
「決まりだから守らなければならない」というトートロジーの一形態でしょ？ 一票の格差の問題というのは、普遍的な意味での「選挙制度」の根幹に関わることは俺も解るけど、 応用的...
「決まりだから守らなければならない」というトートロジーの一形態でしょ？ いいえ。 「決まりだから守らなければならない」というのは、（少なくとも自由主義的な）民主主義におい...
7
