  |
はてなキーワード: 体内被曝とは
避難民の受け入れで被曝の調査を行う自治体について批判していて、コメンテーターという名目のタレントがしきりに言っていた言葉。
違うだろ。
被曝調査ってのは放射能（放射線を発する能力）を測定してんだから、服についた放射性物質でも、体内被曝でもなんでも、それにひっかかるってことは、それなりにその人は危険だよ。
もちろん、洗えば落ちる人もいる、適正な治療の必要な人（体内被曝）もいるだろう。
ただ、「空気感染しませんから」は無いわ、馬鹿みたいな仮定だが、仮にその人が100mSvの放射線を出していたら、その人も、その周辺にいるのもかなり危険だよ。
（今の日本じゃあり得ないけどね）
その「デマを流している人」がどんな計算をしたのか知らないけど、水道の全国の水道の放射能濃度一覧のページ（http://atmc.jp/water/）から最もヨウ素131濃度の高い栃木県宇都宮市の3/24の値110Bq/kgを採用し、バスタブ一杯の水の量を多めに見積もって100l=100kgとすると、
110x100x2.2x10^-5=0.24(mSv)
安全なシーベルトをいくつにとって、というのはおれにはちょっと意味がつかめないが、まあ大した量じゃないよね。体内被曝がどうこうは真面目に考える必要はないと思うので略。
個人的には、他人が計算式を出さないことを非難するなら、
１００ベクレルでWHO基準だと 45L/年 事態が収まるまで１ヶ月として１日1.5L 乳幼児は1.5LLも飲まないから、安全だとは思うけど
っていうかさぁ、ほんとうに。
バスタブいっぱい水道水を飲んでも大丈夫というデマ（本人が実験して確認したわけではないという意味において）を流している人と
そこまではいいとしても
それを真に受けて、水道水を飲むオフとか、言い出す人は 本当に何とかならんのか・・・。
そのバスタブ一杯って、ヨウ素の2.2x10^-5という係数計算と水道水のベクレル濃度をいくつに取って、安全なシーベルトをいくつに設定して計算したんだ？
それに、レントゲンとかの被爆線数は 全身被ばくであって、経口摂取による体内被曝で特定臓器が破損した場合の係数じゃないぞ？
安全だというなら、どういう計算したのか、せめて、途中式を書いてくれ。
危険だと言いたいんじゃなくて、式があってて言ってるのか、間違ってるのか、第３者が検算できないだろ。
１００ベクレルでWHO基準だと 45.45L/年 事態が収まるまで１ヶ月として１日1.5L 乳幼児は1.5LLも飲まないから、安全だとは思うけど
