■ベビーシッターの問題と、保育士の問題って、おんなじだよね

つまり、預ける側に金が無い。

このブコメみて思ったんだけどね

シッターの選び方、利用の流れ

http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20140318110208

有益情報ですが「2500/h*9時間(日中価格)=22500円」でチビリそうになった。地縁、血縁の無いor乏しいところで子育てする恐怖。ママ友付き合いで1泊くらいしのいでる人も居るがまあまあ図太くないと頼めないよね。

って書いてあるんだけどね、いや判るのよ。高いって感覚。

でもさ、アメリカの学生アルバイトが日中やるのだって、時給$10よ。

あっちは大抵の州で12歳以下の子供が1人で3時間以上留守番してると警察沙汰（虐待扱い）だし。

つまりね、ポピュラーだからある程度質が担保されてるっつっても学生アルバイトレベルでも9時間預けりゃ$90で、9000円よ。

高いのは判る。

判るんだが、正直10歳のガキの面倒見るんで時給1000円だってキツイのに、2歳で1000円で見ろってのはブラックだろ。

すると、やっぱりどうやっても最低倍は見て時給で2000円はかかるって。

8時間越えりゃ多少色ツケて2万円は見ておきたいって。

だからさ、アメリカみたいに、夫婦の時間を大切にしたいから映画観に行く時にはベビーシッター雇うわって、そういう感覚じゃないと。

共働き夫婦が、シングルマザーの家庭が、使える制度じゃそもそも無いと思うんだよ。

保育士の話題もおんなじでさ。

保育園の質が低い、保育士のなり手がいない、ブラックだ過重労働だって言うのは、金が無いからじゃないか。

やっぱりどうやっても、1歳児2歳児を見てさ、時給1000円はありえないって。

プロが施設丸抱えでみてもやっぱり2000円は最低いるって。週40時間なら8万で、一月平均30万以上は払うべきだって。

そりゃそうだろうと、思って欲しいんだよ。

するとさ、例えば国の「最低」基準で、1,2歳児6人に対して保育士1人ってなってる。0歳児なら3人に保育士1人。

そういう計算でいけばさ、慈愛の心を持った篤志家が家賃光熱費設備費用完全無料で提供したって、

9時～17時でみるなら、8時間週5日で月だいたい160時間。保育士1人で、32万だよ。

つまり、2歳児預けるなら1人5万4千円はかかる。0歳児なら10万7千円。

1人でみる人数が増えれば増えただけ値段は下がっていくけど、そのぶん目は届かなくなっていく。

だから、保育士は国の最低基準の倍はいるだろう。ちゃんとみるなら。

当然保育士2人なら月64万だから、2歳児預けて月10万8千円、0歳児なら月21万4千円。

んで、あたりまえだけど、保育園って別に完全無料じゃないから、そのぶん施設費だのなんだのが載ってくる。

だから、「収入が高いと保育料も高くなる」というのは、実は的外れで、

「収入が安いと、政府が補助してくれてる」というのが、実際のところなんだと思う。

保育園でやってる保育士の給与を高くするなら、預けるほうが金を払うしか方法がないわけであって。

だからまず、ベビーシッターってのは、働く側の時給から換算すれば、

映画やオペラと同じ、夫婦の時間を大切にする時の嗜好品であって、常用するにはどうやっても向かない。

そして、保育園ってのは、もはや小学校とかと同じで、政府が運営すべきじゃないのかな。

保育園に預けたい人は、金が無い。だから共働きで働きたい。預けると金がかかって預けられないじゃ、堂々巡りだよ。

保育園に預けたい人が低額で預けられる、保育士も十分にお給料が貰える、なら、

空中から金が湧いて出るためには、税金しか無いじゃない。

国民全員で保育料を負担しますだから存分に働いて下さい、にして欲しい。

出生率はあげたい、労働力は確保したい、なら保育料は無料にしてくれ。

小学校中学校と来て、高校までできたんだ。

保育園だって頑張ってくれ。お願いだ。

Permalink | 記事への反応(2) | 17:02

ツイートシェア