■http://anond.hatelabo.jp/20111008161439

元増田です。

丁寧なコメントありがとうございます。

彼女の実家が裕福か貧乏かで、デート代の割り方が違うのは、第三者によって、２人の付き合い方が左右されるということで変でしょ

興味深い指摘です。

僕は一人暮らしで、彼女は実家暮らしです。

家賃や光熱費など、一般論として僕の方が固定費は大きいので、

僕の方が遊興費に充てられる予算は少ないと推認されます。

ただ、この辺りの個人の事情は二人の関係にとってはそんなに重要ではなく、

彼女が仮に一人暮らしを始めたとしても、今と同程度の負担は当然だと考えています。

しかし、仮に彼女の実家が経済的に貧しく、彼女の収入が世帯の収入源になっていた場合、

それは考慮してしかるべき事情かなとも思います。

いたしかたない事情がある場合については、収入が控除されるとでもいいましょうか。

それ以外については「同収入同受益同負担」が僕の原則ですね。

伊達地方の話は初めて知りました。

福島の伊達…のことでしょうか。

彼女は東京の生まれ育ちで、両親の出身も東京なので、

それはあまり関係なさそうですが、雑学として面白かったです。

また、例に挙げられたご令嬢はスケールが違いますね。

僕の彼女は、「庶民から見ると裕福」程度なので、

そこまで一般と乖離した生活を送っているわけではありません。

ただ、その気になれば彼女一人を養うくらいには十分収入のある過程です。

彼女が社会人として働いているのは、ご両親が良くも悪くも厳しい方なので、

家事手伝いという選択肢は彼女にも家族にもなかったでしょうし、

そういう教育もあって、彼女が働きたいという強い意思を持っていたのも大きいと思います。

いずれの例も、個人の価値観はその育ちや教育など、

種々のバックボーンが複雑に絡まっているのだという点は大変わかりやすかったです。

実家が裕福でも、贅沢は敵だと思ってる子もいるよ。

成り上がりだと、お金に人がペコペコするのが楽しくて豪快に使っちゃうんだけど、

代々のお金持ちだと「無駄遣いすれば、あっと言う間に身代が傾くと知ってる」から、普段はけっこう質素だよ。

僕の友人にはお金持ちが少ないので、実感としてはないのですが、

むしろ生まれつき裕福な人の方が、お金の価値観がスケール大きいイメージがあります。

苦労しないで（あるいは親の苦労を見ないで）育ったがために、お金の価値をわかっていないというか。

これも個人や環境によるのでしょうけれど。

Permalink | 記事への反応(2) | 02:36

ツイートシェア