  |
いや著作権侵害は経済的損害に関係なく法廷闘争する価値があるって思う人もいるかもしれないが、たとえば漫画の描写について聞きたいことがあって電子書籍サイトで誰で見試し読みできる範囲にあるページをスクショして知恵袋とかでそれ添付して質問する分には権利者が訴えた例ないでしょ。世の中には試し読みできない範囲のコラ画像すら放置されてるんだからさ。
まだ問題視できる要素があるとしたらライオンの脱走画像みたいに騙される人が出てくるってところだけど、やはりこれもロゴの使用に無関係に付帯してくる問題に過ぎず日テレが怒ることじゃない。
岸田に対する侮辱はひしひしと感じるので岸田怒るならわかるが日テレをバカにする要素はないだろ。そしてバカにする要素があったとしても経済的損害に結びつかないかぎり「馬鹿にされた」という感情的な理由で企業が怒るのは違和感なわけ。日テレが怒る理由がわからん。
力を誇示しとかないとな
ファーwとじまりすとこ
政治風刺は表現の自由ですよね
訴えるとか言ってたけどどうなったん? 訴えるって言ったのに訴えなかったら単なる脅迫だし 仮に訴えてもほとんどスラップ訴訟なんじゃない?
日テレニュースって書いてるからフェイクやろなって人は出てくるやで
フェイクやろなって思う人が出て日テレが怒る理由がわからんと言ってる。 そういう社会を混乱させる要素に対して怒るのは普通に捜査機関とか公安でしょ
たとえば日テレがやってると信じたら、日テレ変なこと言ってんな、で見たくなくなるし 日テレじゃないと思ってる人も、日テレ動画はフェイクニュースの可能性もあるな、って思って...
増田は勝手に人の名前借りて糞糞言われて嬉しいんか？
だからそういううれしいとかうれしくないとか感情的な理由だけで企業が法的措置をとるのって変（異例）でしょって話。 そもそもクソクソ言われてるのはあえていえば岸田であって（...
フェイクだと気付かない人もいるわけで、普通に日テレに対する名誉毀損になるわけだが 本気で理解出来ないのか？それとも釣り？？
本気で理解できないけど？ なんでフェイクニュースでメディアの名誉毀損になるんだ？ フェイクと発覚する前でもメディアのイメージが下がる要素はないし、フェイクと発覚してもイメ...
赤旗を素材にしてフェイクニュース作ったほうがこれからは安全そうだな
テレグラム上で配布すればいいだけでは？
3
