「表3」が全くもって正しいという仮定に立つのなら一部認容しての勧告が不..

「表3」が全くもって正しいという仮定に立つのなら

一部認容しての勧告が不可解よね

あの流れだと、指摘全ツッパで監査の必要なしとなるのが自然

実際そういう方向で調整してたんじゃないかな？

住民監査請求は暇があれば（手続きをすれば）できるし、実際してる人いるけど

住民訴訟となるとそうはいかない

金も時間も掛かるし、普通はそこまでやれないので、金がかかることが活動界隈では問題にもなっている

だからまぁ、通常なら今回の表３のような資料を作って、紙（今ならpdf）を出して「却下（１秒）」で対応可能

※　別に表３が誤ってるという主張ではないが

※　請求側に客観的で決定的な証拠がなければ

※　資料を変更して辻褄を合わせれば

※　そりゃ却下できる

※　どんな指摘でも

ところが今回の相手は、その金と時間が大量に掛かる「住民訴訟」を「絶対に」やる相手なわけ

それもタイミングよく、目に見える形で、十分に寄付が集まった

そして、実際に、住民訴訟を実行してもいる

これで、ブラフと思う奴はいないだろ

とすると、却下して隠す事が出来なくなる

それを全部非公開にして、「あってるんですっ！！」と言ったって、裁判官に届かんだろ

その辺の機微が反映されたのが、今回の結果なんじゃないかと邪推してる

資料のちぐはぐさは

当初却下するために進めて、各所折衝の済んだ文書に対して

住民訴訟が本当に行われる危惧によって、ブレーキがかかったためなのでは？

みたいな

私のこれは、もう陰謀論に近い話で

まともにとり合う必要のないものだ

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）