  |
ところがTwitterでは
と言う人がまあまあ確認される。
そもそも他人の救命行為をするかしないかは個人の自由だし、リスクが嫌だからAED使用しないって人の選択を非難するつもりはない。
でも、それって人でなしだよね？
「目の前で死にそうな人がいたら可能な限り助けましょう」て道義的には、それをしない人・しようとしない人は人でなしだよね？
リスクを考慮したら女性にAED使えないっていう人は、自分が人でなしであることを自覚して欲しい。
また、内心思うだけならともかく、人でなしな発言をしたら、私は内心そういう人を軽蔑する程度だけど、その発言を非難する人も当然いるだろうし、非難されるくらいは仕方ないんじゃないの？
いや、そもそも救命行為をしないのは道義的にも問題は無いと言うなら皆が納得できるように主張して欲しい。
個人的には訴訟リスク自体が数字上ゼロではないだけで事実上のゼロという認識だけど。
お前のマッチョアピールは意味ないのですが😅
「他人の命より、自分の命を守る」 これ以上に人間らしいことってあるかね?というか生物の基本。 さらに言うなら、「信用してない相手に対してリスクは犯さない」という計算も理性...
まあ、女性は弱いしいつも怖い思いしてんだから強い男の方が気を遣おうってことだ。なんも難しいことじゃないだろ？誰にだってできることだろ？ hate_flag 2019/10/18 19:27 https://b.hatena...
まあ、女性は弱いし 強い男のほうが はい女性差別 私は女性を対等以上に見なしてるため気を遣ったりしない
「人間だったらリスクを顧みず他人を助けるべき」 誰もそんなこと言ってないでしょ……。 そもそも顧みるリスク自体が実質存在しないという認識だし。
言ってるだろ。 「目の前で死にそうな人がいたら可能な限り助けましょう」て道義的には、それをしない人・しようとしない人は人でなしだよね？ 「リスクがある」と判断してる人...
あなたのリスク認識自体が不当なので的外れですね。
リスク認識がどうとか、「対偶」っていう論理の話とまるで関係ないんだが。 それにアンバー・ハードみたいなやつがいる以上、リスクは存在するよ。
今は監視カメラの時代。 スマホでいくらでも録画できるんだから、訴えられる不安を思う前に、スマホのカメラをオンにしてAEDすればええだけやん。 全部録画しておけば、冤罪証明も完...
はい、盗撮。 性犯罪ですね。ギルティ。
人命救助のためです。ソマリア人です。
ここは日本ですよ
でも女は男を助けようとしたらレイプされる可能性あるし
個人的には訴訟リスク自体が数字上ゼロではないだけで事実上のゼロという認識だけど。 いや、訴訟されても負けることは無いだろうけど訴訟リスクはあるでしょ。 負けることはな...
でも助けた女性がフェミで狂っててぎゃーぎゃー騒いでTwitterであることないこと書く可能性もあるし 負けるの分かってるけど、費用も時間もかかるけど、気が済まないから訴訟する...
そのレベルの基地外を想定してたらそもそも外を出歩くこと自体不可能でしょ……
12
