  |
実際の態様と犯罪の関連性そこら辺は既に論文やら出ているからそちらに任せるとして、(同じことを繰り返して書くだけになりますので)
「一律に犯罪率を増加させるのか？」という質問をもう少し具体的に説明願えませんかね？
「一律に犯罪率を増加させる」とはなんですか？
例えば賭博罪であれば、怠惰浪費の弊風を生じること、暴行、脅迫、殺傷、強窃盗その他の副次的犯罪を誘発し国民経済機能に重大な傷害を与える恐れゆえに違法化されていますよね。
一律な増加とは具体的に何を指しているのか？他の法案と比較して、犯罪の増加の程度が一律とは言えないとはなんなのか？都の条例など他の法令法案と比較して、相当程度の犯罪のおそれの蓋然性があることとは言えないと仮にするならばその事情とはなんですか？
仮に犯罪増加を一律な増加以上のものに限り規制すべきとするならば、そのために容認することになる犯罪被害と規制をしなかったことにより失われなかった利益とを比べた際の公平性は？一律でない犯罪増加を許容するとした場合の正当化根拠は？
一律がわからない以上答えることもできません。
「たわわ広告程度の絵を粗雑にSexual objectificationと括ることの愚」についての反論になってないですよ？
論点ずらしは詭弁以前の問題じゃないかね？ 議論のお作法を自分が守らないのに、全て自分は棚上げして他人にだけマイルールを守らせようとするのも日本の匿名掲示板にやたら多いで...
たわわ広告はSexual objectificationであると括ったあなた自身が、それを証明する義務を先方に丸投げしてどうするの？
ご自身の判断で勝手に愚だと決めつけて反論してるのはあなたなんですけど意味わかってますかね？
あなたが答えるべきはこういうことよ。 「Sexual objectification」と括られた表現は、一律に犯罪を増加させるの？ 「Sexual objectification」とされた表現にも、その手法や対象において「Sexual obj...
実際の態様と犯罪の関連性そこら辺は既に論文やら出ているからそちらに任せるとして、(同じことを繰り返して書くだけになりますので) 「一律に犯罪率を増加させるのか？」という質...
実際の態様と犯罪の関連性そこら辺は既に論文やら出ているからそちらに任せるとして、 冗談もほどほどにして下さい。 女子高生の立ち姿程度の広告が性犯罪を増加させるなんて論拠...
お話を読めていないように思われます。ご理解なさってからどうぞ。
いや示せないなら示せませんと仰ってくれるだけで大丈夫ですよ？
多分この人、「性的客体化」に足を掬われてる自覚がないんじゃないかな。
10
