  |
＞とにかく、子供を育てない人間は非道徳的である、という観念からは、いくらリベラリストが種の保存がどうとか反発しても、逃げられないと思うんだな。
日本でも他国（たとえば中国やインド）でも、つい最近まで「子どもを過剰に産む人間は非道徳的である」という観念が一般的だった時代があるんだよ。結局、社会的なリソースの多寡と人口推移という2つの文脈しだいで、そんな「観念」は真逆にだって振れるわけ。君がひとりで「逃げられない」という宿命論をふりかざすのは別に構わないけど、100年先なんてタイムスパンで語るには、あまりにも今という時代に視点が拘束されてる感じがするね。
あとね、何かをすることが「道徳的」であるからといって、何かをしないことが即「非道徳的」になるわけじゃないんだよ。たとえば、寄付をすることを道徳的だと思っても、寄付をしない人間が非道徳的だと非難されるわけじゃないだろ？ そういうとこが雑なんよ、雑。
事情がなんであれ子供を産めないなら現に割を食ってきたし、これからもそうだし、同性愛者も同じだよ、ってだけの話だよ。 石女が罵られる代わりに、公的扶助からは弾くし、むしろ...
①「同性愛だから子供を産まないんですか？ じゃあ年金なしね、ぐらいの話にはなっていっていい」 と ②「事情がなんであれ子供を産めないなら現に割を食ってきたし、これからもそ...
俺は親切だから教えてあげるけど、お前が切り取った部分は主張ではないから、取り上げてないし、取り下げることもできない。 お前が気にするなら別に例えにしてもいいけど？ それ...
日本語が乱れすぎてて何だかわからんよ。 「リベラリズムはそれをなんやかや理屈こねて否定ようとしてるが」→否定ようとしてるが？ 「無理。種の保存発言を批判して有利にだった...
確かに書き殴ったし、誤字多いが、主張明確に書いてあるの読めないか？ ＞とにかく、子供を育てない人間は非道徳的である、という観念からは、いくらリベラリストが種の保存がどう...
＞とにかく、子供を育てない人間は非道徳的である、という観念からは、いくらリベラリストが種の保存がどうとか反発しても、逃げられないと思うんだな。 日本でも他国（たとえば中...
最初からそれ言え。 雑なのはてめーだバカ。
7
