■プロジェクト管理ツールで孫タスクって必要ないと思う

具体的にはここで出ている要望に対しての意見

https://support-ja.backlog.com/hc/ja/community/posts/360018602914-%E8%A6%AA%E5%AD%90%E8%AA%B2%E9%A1%8C%E3%81%AB%E9%9A%8E%E5%B1%A4%E7%9A%84%E3%81%AB%E5%AD%90%E8%AA%B2%E9%A1%8C%E3%82%92%E8%A8%AD%E3%81%91%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%8C%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B%E3%82%88%E3%81%86%E3%81%AB%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%BB%E3%81%97%E3%81%84

まずはじめに言いたいのは、単なる要望ではなく批判になってる人がいるのはどうなのかなーということ。

そんなに言うなら他にもプロジェクト管理ツールあるんだからそっちに乗り換えればいいのに。

そりゃ自社で承認されてるツールの関係で使わざるを得ない人もいるでしょうけど、自分に合わせるのではなくツールの方に合わせていくのがスマートな使い方だと自分は思います。

孫タスクが必要ないと思う理由

タスクの粒度を改善すれば孫タスクはいらないと思う

上のURLからの引用で

ざっくり目にタスクを切ってから、プロジェクトを進める中で徐々にブレイクダウンしていくことは、

プロジェクト進行手法でままあることで、孫課題くらいは設定出来ないと使い勝手が悪過ぎます。

というのがあるのですが、タスクの切り方がざっくりしすぎなんじゃないですかね・・・？

ある程度決まったら上のタスクを書き直したほうがいいのでは？

「○○バグ対応」みたいなタスクであればそのタグをつけてもいいですし。

無駄な階層が増えている気がします。

タスクのネストが深くなると開いていくのが面倒になる

これはあるあるですよね。

終わりに

孫タスクが必要な場面が思い浮かばにゃ〜

誰か「○○みたいなときには絶対孫タスクが必要！」っていうのがあれば教えてください

Permalink | 記事への反応(0) | 13:25

ツイートシェア