  |
なんかTLで流れてきたけど、やっぱわかり合ってないなぁって
走るために腿出した女学生Aとそれに興奮して勝手にブロマイドを出して販売したBとそのブロマイドを買い占めた上学校に腿出させるなと抗議した父親C
なんでもない事をBが性的なものにしてるのが悪いって論理だけど
それって「勝手に」性的なものにしてしまったのが悪いんであってAと合意してれば問題なかったでしょ
個人的に何を性的に思おうが自由だけどそれを社会的に後ろ盾するとか謎理論述べてるけど
表現の自由はどこ言ったよ
パイスラがエロコンテンツになったからカバンを前にかけるのやめた？
勝手にやめろよ
着衣が全裸よりエロいってポスターあったら服脱いで全裸になんのか？
ツイッターで戦え。
やだよ 絡まれるやん
まあ合意してても献血ポスターに裸のイラストが出ることはないわけで、合意の問題だけじゃないと思うがな…。 ただあれに関して思うのは、「生足をエロコンテンツとして出した奴」...
待て待て 合意していて違法じゃないなら裸で出しても問題ないぞ
献血のポスターでも？
広告主が効果あると判断したならいいでしょ
それはさすがにあかんやろ
なんでや 違法じゃなくて権利関係クリアしてんなら問題ねーよ 今出してないのは広告主権利元掲載元の自主判断であって そこが出して良いって判断するなら出して良いよ
猥褻物陳列罪にひっかかるのでは
ラブコメやから疑似エロ漫画やろ 巨乳絵がラブコメエロ漫画に登場してもいいが献血ポスターには不向きってだけで あらゆる表現で巨乳を描くなとか実在する巨乳は出歩くなということ...
9
