2018-09-08

anond:20180908102607

痴漢が発生しないようなシステム作りは、男性も同じく望んでいるわけです。ということは、女性専用車両はそのもっとプラクティカル解決方法の一つだから男性もこれを歓迎するのが当然じゃないですか。やはりあなたとは女性専用車両必要という点で合意に至れそうですね。

アホか。

なんで自分人権を、それをゴミとも思わない人間差し出す事を歓迎するものか。

対策差別にならないやり方でどうぞ。

上で「女性専用車両もっとプラクティカル解決方法の一つ」と書いたのはそういう意味です。速やかに実行でき、コストが少なく、しか効果が高い。

女性専用車両コストが低いとか言ってる時点で、男性人権を軽く見てる差別主義者だと分かる。

しか女性専用車両効果はない。

仮にあったとしても到底認められないが、そもそも効果自体検証すらされてない。

これに代わる案があなたにあるなら聞きますが、代案もないのに文句だけつけそのくせ痴漢被害については目をつむって知らんふりする、という姿勢では、誰もあなた理解を示すことがなくても仕方ないのではないでしょうか。

何回でも言ってやるよ。

無関係男性には、自分とは関係ない痴漢対策を、それも現在進行形自分差別してる奴のために考えてやる義務はない。

まずは差別をやめろ。

これも何回でも聞いてやるが、

なんで無関係他人自分のためになんでもしてくれて当たり前だと思ってるの?

記事への反応 -
  • anond:20180827100849

    うーん。女性専用車両が男性「差別」である、ことはそもそも証明されてないよね? それはあなたの勝手な思い込みに過ぎないかもしれない。勝手な思い込みを連呼しても、それは正...

    • anond:20180827110217

      うーん。女性専用車両が男性「差別」である、ことはそもそも証明されてないよね? それはあなたの勝手な思い込みに過ぎないかもしれない。勝手な思い込みを連呼しても、それは正...

      • anond:20180827112043

        たくさん書いてくれたけど、あなたへの返事は本来ただ一行で済む。 生来的な属性を理由に、サービスに差をつける。料金は同一。これが差別以外のなんというのかね? あなたとの間...

        • anond:20180907172228

          ならば、あなたは「女性だからといって(生来的な属性を理由に)鉄道が利用しにくい(サービスに差がある)のに料金は同一」 こんな状態を放置してはいけない、という私の主張に...

          • anond:20180907172542

            そもそも痴漢・冤罪で「鉄道が利用しにくい」状況にあるのは男性も同じ。 なるほど! あなたと同意が得られるポイントが、もう一つありましたね。そうです。痴漢は男女共通の敵...

            • anond:20180908102607

              痴漢が発生しないようなシステム作りは、男性も同じく望んでいるわけです。ということは、女性専用車両はそのもっともプラクティカルな解決方法の一つだから、男性もこれを歓迎す...

    • anond:20180827110217

      横だけど、失礼ながら、この文って真面目に書いたの? ツッコミどころが多すぎるんだけど。

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん