■http://anond.hatelabo.jp/20160311002410

まあな。

責任と自衛の区別がつかない奴も居るしな。

「オレレイプ魔。夏場の女子高生はミニスカで歩くのマジでやめてくれ襲いそう」って書いてんのと同じだしな。

自衛として、女子高生は暗い夜道を１人で歩かないとか、扇情的な格好しないってのは、啓蒙としてはアリなんだけど。

そりゃ、レイプ魔から言われることじゃねーからな。

歩行者の自衛は必要なんだよ。んなこと言われんでも解っとるわ。

自転車が配慮するのが当たり前で、それを歩行者に押し付けてイイワケないよな。

（押し付けるな＝自衛は不要って読み取るバカはマジでどうなってんだろうな。そういうやつ増えたけど）

犯罪は存在する、だからレイプ魔の「お前らスカートじゃなくてできればズボンにしろよ」って主張にも一理あるって言うのはバカだよな。

「交通事故に巻き込まれないための自衛は必要」と

「自転車が配慮すべきで交通弱者に配慮を求めるのは筋違い」は独立に存在するわけで。

自転車に轢かれないように自衛しようぜ！なら燃えなかった。

お前ら配慮しろよ！だから燃えてる。お前が言うな、という。

つーか、マジで事故りそうなとこでは、降りて押す必要あるんだけど、解ってんのかね。

というか、ガキがやらかしても免責されないから自賠責保険入るの必須だけど、みんな付帯でつけてるかね。

自分の息子が暗い夜道で爺さん引っ掛けて後遺障害、3000万の賠償責任とか普通に起こってるけど。

個人賠償責任特約って家族で有効なことが多いから、保護者は確実に入っとく必要あるけどね。

あと、夜道では徐行する、というか手押しで歩かせる、暗いとこで自転車乗らない。

そういう自転車乗りが当たり前にやっとかなきゃいけないこと全部やった上で、

申し訳ないけど自衛もしてくれ、なら燃えなかったと思うな。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:11

ツイートシェア