2015-07-20

http://anond.hatelabo.jp/20150720052426

日本国政府立場だと、台湾は国ではなく中国の一地方で、そこにある政府中華民国自称しているだけだから北京にある政府軍隊派遣しても内戦でしょ。共産党軍隊台湾に攻め込んできただけでは無理じゃないのかな。今回の安保法制でも。

大地震とき台湾の人々の友情は鮮明に記憶しているので非常に悲しく思うが、そういう場合にわが国の自衛隊ができることはかなり限られているのではないかと思う。

フィリピンについては、わが国にとっての存立危機事態認定するかどうかにかかっていると思う。攻撃のありようや程度にもよるのかもしれないけど、難しいような気がしなくもない。

でも「抑止力」は仮想敵国に「ひょっとしたら日本が動くかも」と思わせかつそれが可能な状態にたもっておくことで、そうした行動を未然に防ぐものなわけで予め「こういう場合はやりませんよー」などと言っては抑止力を傷つけることになり、なんにもならない。

仮想敵国立場からは、できるだけより多くそういう言質を引き出せば、より日本の手足を縛れることになり、より効率的日本権利侵害できるわけだ。

開かれた議論尊重するデモクラシー原理との兼ね合いが難しいところだな。

記事への反応 -
  • 仕掛ける相手の国が「待て、話しあおう」と言ってきて戦争を回避できる可能性があるのだろうか。 もしそれで回避できるようなことなら、この法案は別にそれでいいんじゃないかと思...

    • 中国がまっすぐ日本に攻め込んできた場合は個別的自衛権になるからある意味問題なくて、 今回の安保法案で変わるのは中国が台湾とかフィリピンとかに攻め込んできた場合では?

      • 日本国政府の立場だと、台湾は国ではなく中国の一地方で、そこにある政府が中華民国を自称しているだけだから北京にある政府が軍隊を派遣しても内戦でしょ。共産党の軍隊が台湾に...

    • 他国が日本に攻め込んできた場合は個別的自衛権&日米安保で対応可能だろ。 そのケースのために集団的自衛権絡みの新しい法案を作る必要はない。

      • 日本政府は今後も中国が軍拡を続けてアメリカの軍事力を超えた場合、自国から遠く離れた同盟国のために アメリカがわざわざ日本防衛のための戦闘をしてくれるか疑問に思っているの...

    • 何を言っているのか一瞬わからなかった。君は認識が甘いのではないかと思う。かけてもいいが今回の戦争法案が成立した場合安倍自民党は即座に中国と韓国や北朝鮮に宣戦布告をし自...

    • そうだとすると中国に攻めこまれた国を自分は巻き込まれたくないって言って 傍観してるのって日本の評判落とすことにならないか? 日本もアメリカも参戦してくるかもしれないってい...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん