■http://anond.hatelabo.jp/20140214184334

さっそくの回答、ありがとうございました。

いや、そもそも、ダブルバインドってのは、｢相手の行動を制限するんじゃない｣っていうこと。

最終的に何かをするのは最初に命令した側。怒ったり褒めたり。

命令された側は別に命令によって何か決まった事をする、ということは一切ない。

チョコレートを受け取るんだ、と言う命令があるならそれを行えば良いだけ。

だから、｢チョコレートを渡したい｣ということに対して、相手を思い通りに動かす、と言う話はダブルバインドではあり得ない。

なるほど、「命令」ではなくて「メッセージ」だと増田さんが強調したのは、そういう意味だったんですね。

ダブルバインドは、相手に何かをさせる方法じゃない、というのはわかったつもりでいました。先の記事でも末尾に書いて強調しています。

まとめ：ダブルバインドは統合失調っぽくする or 統合失調っぽさを取り除く技術。相手を思い通りに動かす技術じゃない。

だからこそ、同じ命令をされてるのに何をやっても怒られて意味がわからなくなる。結果、怖くて何も出来なくなる。

or

何をやっても褒められるから自信がつく。結果、自由にのびのびとなんでもできるようになる。

このご説明は目から鱗です。なるほど最後にそのステップがあるから、統合失調症っぽくする／っぽさが治療される。

のですね。

チョコレートダブルバインドがあってたようで安心しました。

女が男を圧倒的な力で支配してる必要がある

なるほど、メッセージとメタメッセージの矛盾を解消させないためには、

矛盾の解消の禁止：これを放課後の下駄箱で行う。相手は逃げられない。

だけじゃダメですよね。親と子、上官と部下、みたいな有無を言わせぬ関係じゃないといけない。

さらに、

受け取る → なんでとるのよッ！！パァーン

受け取らない → 泣き出す

みたいな罰のステップが必要ですよね？

エリクソンの例はある意味正しいとは思うけど。そういう男を育てたい！とか言うなら。

渡したくても渡せない女の子がなんとか渡す、というのとは全く違うと思うけども。

はい。

エリクソニアンダブルバインドが調教に使えるかはわかりませんが。男を治療する、ためには使えるとおもいます。

増田さんのおかげでだいぶ理解できたと思います。ありがとうございました。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:12

ツイートシェア