■http://anond.hatelabo.jp/20130804061235

そりゃ世の中なんでもそういうものだからな。人間だけじゃなくて。

弱者が権利を主張できるのは、現状、強者に弱者をかばうだけの十分な余裕があって、

弱者を庇う事により全体としての益があるからだ。

(単純に益があるかどうかは言えないが、そういった弱者の立場に居るものが生み出すものもあるかもしれない、

または、自分たちがそうなった場合の保険の意味合いも持つ。

もし、強者が目の前のことだけで精一杯で、その様なものまで気が回らなければ弱者を庇うことはしない。)

むしろ強者と弱者が全く同じ益を受ける事が公平だろうか？

強者と言っても単純に力が強い(サル山のボスなど)とか、

人間でも自分の努力で成り上がった人間もいれば、

人間で王族の様に親や先祖が強者だからと言うだけで強者に成るものも居て、

そもそも強者であることの公平さ自体にも疑問はあるかもしれないし、

何が公平か、ということ自体が難しい所。

多数派が強者になるのは民主主義なので正しい状態。

むしろ、少数派が多数派を上回る力を持ってる状態は民主主義としては異常。

少数派の意見を通したいのなら、少数派同士で集まるか、多数派と利益分配を考えて自分たちの意見の一部を通すなどする方法がある。

別にサンドバッグにとどまる必要はない。

勿論、そういった民主主義が本当に一番良いのかは分からない。歴史的に見ればたまたま現在最後に上手く言ってるだけで、長くはないので。

あまり抽象的な事を言っても話にならないので、あなたがどんな弱者、少数派の事を言ってるか教えて貰いたいところですね。

Permalink | 記事への反応(0) | 07:39

ツイートシェア