  |
死刑制度について、重犯罪者を国民の税金で養うのか？※死刑囚は懲役ではないので役務の対象ではない。
というのは、是非は別として死刑制度の話をするときに立派に議論される話題。ホームレスは話の種。
対して、『放置』の話は、実質的に放置されているか？それとも、制度として何もしていないか？という単語の意味の問題。
もちろん、自由が奪われているのだから、養っているに値しないというのは、議論の対象だと思う。
ホームレスの話は既存の議論されている別な概念を議題として追加しているのに対して、『放置』の話は１つの概念の意味の撮り方の問題。
この場合、現状、ホームレスなど、食事を十分に行き渡らせられない状態で、犯罪者に対して、それも更生の余地なしと判断された物に対して、税金をかけるのはどうなんだ？という話でしか無く。
それに対して、それでも、人の命を奪うべきではない。という議論は あっていいと思うけど、それならば、ホームレス対策で国が配給とかをすべきでは？そしてその為に増税が必要となって受け入れるか？
という話につながっていくよね。
そして、その先は では、皆が合意して、配給等が実現したとしても、そうすると、社会主義崩壊と同じようにして、社会制度自体が労働意欲をなくすが、その対処はどうする？という話に今度はなると思う。
何が言いたいかというと、１つの制度は 他の制度と連鎖して 変更が連鎖していく。それが死刑制度ともなればなおさら。
私自身は、死刑はないほうがいいと思うけど、じゃあ無くせるか？というと、今のままでは難しいと思う。 そして、死刑をなくすより、犯罪をなくす方をより考えたいと思う。と考える。
いずれにしろ、私が最初に聞いたのは、死刑の命は人数が少ないから国家として今は、簡単に対応できるのは事実、では、ホームレスに食事を配らないのはなぜだ？という点でしか無いよ。
何回でも言う。 実効性の有無はともかくとして、政府が何もしていないわけではない。 実効性の是非については実態把握などの結果を踏まえて議論すべきであって、受刑者に回っている...
いや、その総論じゃなくて、超具体論な。 ホームレスが、刑務所での食事ほしさで犯罪を犯すって具体例は実例としてちゃんと把握されている。 そういう歪みも、ちゃんと認識している...
死刑の賛否を問う話題でホームレスの話題を出して「ホームレスは放置すると死ぬけど？」と言ってきたから「それにはまず放置されているという前提が必要な訳だが、実効性はともか...
もう、増田では何度もいっているけど 国語のテストで XXという部分に関する 作者の意図は何か？というテストをやるよね？ あれ、なぜやるか？ 文章というものは、どう書かれて...
死刑制度について話していた所にいきなりホームレス問題を持ち込むのは元発言の意図を汲んでいるのか?
死刑制度について、重犯罪者を国民の税金で養うのか？※死刑囚は懲役ではないので役務の対象ではない。 というのは、是非は別として死刑制度の話をするときに立派に議論される話題...
わざわざ定義の説明が必要になっている時点で話題の乗っ取りに失敗してるんだが、いつまでやる気だ? こんなカスでも死刑反対なのかって話をしている所に突然ホームレス対策の話をぶ...
いや、ホームレス問題その他の関連問題がないなら、当然遺族感情の問題も含めて考慮しないなら 死刑なくしてもよいでOKだろ。 カスだから死刑なんて、いまどきそういう文脈は誰も持...
twitter再開したんだ
死刑の是非の話している時にいきなり「ホームレスは?」とだけ言われて即座にホームレス問題に話題を切り替えられると思っているのか?
サヨク叩きに忙しくてな～
増田は２ｃｈではない。すべての話題が１つの掲示板というシステムなので、トラックバック見て枝分かれすればいいだけなのに 何を言っているの？それに、死刑とホームレスの比較を...
こちらが何を言いたいのかお前が気づくまでボカしたままいくらでも引っ張ってやろうと思っていたが、一夜置いたしいい加減付き合うのにも疲れたのでそろそろはっきり言おう。 お前...
最初に話が理解できなければ、だんだん説明すればいいだけだろ。会話なんだから。 より短く端的な言葉で 伝わるならそれもよし。 ？と聞き返されたら、だんだん長い言葉で説明すれ...
お前が自分がやってることを自分にやられるとキレるタイプの人間だということは判った。 どんなに理解力があっても話を聞く気がない奴には話をするだけ無駄だと思っているので、俺...
閑話休題の部分が、あまりにも実のない話で逆に感心した。
2
