■http://anond.hatelabo.jp/20120403173615

移行コストが掛かる

別段、総コストの問題なら、事業者に対して補助金つけてもいいし、減税措置をしてもいい。個人に返すか、事業者に返すかの差でしか無いから、移行コストはあまり意味がないし

１度だけしか、かからない上に、特需で経済効果がある。から、バラマキするくらないら、移行コストでも大差ない

絶対額では高所得者層に有利

増税議論はあるが、還付議論はまだされていないし、還付されるという保証がない。上に貴金属は３００％とかそういう税率も踏まえれば、　高所得者層に有利とする根拠に乏しい

貴金属を山のように買う富裕層はいても食料品を山のように買っても食いきれないだろ

税務当局の調査コストが増える

コストが増えたからといって、公務員の給料が上がるとは限らない。公務員の給料はむしろ下げる方向なので

バーターとしてはまぁ、いいんじゃない。仕事増えても。ワークシェアでもいいだろうし。

もめている

単一税制でも、いつなん％にするのか？いまでももめている。揉めない税制があるわけがない。　単一税制ならもめません。という誤解を生むために作られた悪質な言いまわし

ほかは議論の余地があるが、今の税制を見て、喧々諤々で揉めてるじゃん。このVATだともめるみたいな言い方は本当に悪質。　正解は単一でもVATでも税制はもめる。が正解。

だから、意味がない。

資料より　効果が年額０．５万円程度

とあるが、食費３万円と仮定すると　年間　３６万円　５％の税差なら１万８千円で０．５万円程度との差が大きい　被覆など他のものを購入という想定で税差が縮まっているのだろうが

当然、衣食住は定額で衣類が高額税制というのはおかしかろう。

いずれにしろ、計算数式や生データーがないので査読できない。査読できない資料は裏打ちができないので　資料に意味がない。

いわゆる定性的評価、定量的評価でわけると定性的評価に分類せざるを得ないので、あまり、資料に意味がない。

プロパガンダじゃね？という気持ち。VATがいいかどうかはしらんけど・・・この資料では何も議論できない。

説得用、洗脳用資料という印象。

なぜ、こうするのか？しか書かれていない。

こう思うのですが、国民の皆さん、どう考えますか？という資料じゃないあたり、なぜ、日本が衰退していくかよくわかる。

Permalink | 記事への反応(3) | 21:01

ツイートシェア