■http://anond.hatelabo.jp/20110124004158

途中のバージョンからドキュメントが雑になったりスカスカになったりするかもしれない。

よくわからんが、そのとおりだろ。同じことを言ってる。

だから、危険性は同じで、どう考えたんだ？って話だろ？

あたりまえだが、そんなコメント出す段階で、その部分のドキュメントに多くのコストを掛ける金はない。

あったら、そういうコメントにはならん。

他方　オープンソースはOpenSSLクラスで本やに本があるレベルだからねぇ・・・いくらなんでも程度問題。

後輩が実装しちまってから設計にコメントしてもしょうがないでしょうよ。

自由にやらせてみろって言ったり　事細かに指示しろっていってみたりよくわからんが

それこそ、事細かに指示したらロボットができちまうよ。自主性を求めてるんだからこの程度は有りの範囲と判断してだしてるから問題なし。

1ヶ月もほっといたわけじゃないし。

そもそも、つくれといった部品とはちがうサブで使う部品を、持ってくればいいのに、作っちまったって話だから。指示しようもない。

怒ってるわけでもなんでもない。コメント。

1ヶ月もほっといたら、

これは事故みたいな側面もある。

だから、怒ってない。再発防止も含めて、学習も含めてコメントするのは妥当。

コストをかけるタイミング。

だから、1ヶ月も放置しておいたら遅いけど

仕事頼んで、適宜レビューしてそのタイミングで引っ掛けてるんだから、問題ないっしょ。

頼んだ部品を作る過程のレビューの話なんだから。

よくわからんけど、増田の話は理想論的で、現場の状況　状況でこっちも、適宜コメントしてる。ってのが抜けてるんじゃない？

OJTなんて、一人ひとり、相手によって違うんだから、気をつけてやっても失敗することもあるし・・・難しいんだよ。

いずれにしろ、相手によって、細かく教えるか、やらせてダメなとこだけ言うかなんて違う。

それに対して、王道の理想論持ってこられても現場は回らないよ。

いずれにしろ、レビューってのは、こっちの意見を投げる場であって、命令を投げる場ではないからねぇ・・・

反論があるなら、していいんだから。自分のを書きたいなら、とことん、こっちのほうがいいと主張すればよろしいとおもう。納得すればOKだすんだから。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:26

ツイートシェア