■http://anond.hatelabo.jp/20110124012603

あたりまえだが、そんなコメント出す段階で、その部分のドキュメントに多くのコストを掛ける金はない。

あったら、そういうコメントにはならん。

他方　オープンソースはOpenSSLクラスで本やに本があるレベルだからねぇ・・・いくらなんでも程度問題。

確かに僕は「ドキュメントにはコストがかかる」と言っているが、

より重要な点は、オープンソースにしてもかかる、と言ってる点だ。

OpenSSLの本は売ってても、何でそれを採用したのか、どの部分に使われているのか、業務を踏まえた時に何処が大事か、

そういう事は載ってない。そしてそれが何より大事だ。

引き継ぎの時に市販本を持ち出されて、「資料でござい」と言われたら、元増田だって眉をひそめるだろう？

自由にやらせてみろって言ったり　事細かに指示しろっていってみたりよくわからんが

繰り返すけど、

オープンソースを知ってる事が、そんなに大事なら、

それこそ教育コストをかけて後輩に教えてあげれば良かったんじゃないの？

って話だよ。

増田が大事だと思うなら教えてやればいいじゃない。

どっちでもいいなら自由にさせたらいいじゃない。

そもそも、つくれといった部品とはちがうサブで使う部品を、持ってくればいいのに、作っちまったって話だから。指示しようもない。

それは元増田に書かれていない情報なので、背景として共有できませんよ。今更言われても困る。

それに対して、王道の理想論持ってこられても現場は回らないよ。

別に王道なんか持ってきてないし、僕の現場は廻ってるんだけどなぁ。

前回、「大学では～」みたいに行ってた人に、王道とか現場云々と言われるのも心外。

頼んだ部品を作る過程のレビューの話なんだから。

「オープンソースにした場合は手戻りが発生するけど、少しの手戻りだから許してね」って話に見えるけど？

だったら惜しいのは作っちまった後輩じゃなくて、レビューが遅れた先輩なんじゃないの？

いつ頃にレビューしましょうって線を引いたのは先輩だよね？

もし、そこの裁量権を後輩に持たせてるなら、レビュー前に作ったのが悪いけど。(オープンソース以前の問題)

怒ってない

ごめん、その点は僕は無関係。

甘え云々の話といい、なんか僕の事を、自分の後輩かなんかと混同してないか？

Permalink | 記事への反応(1) | 02:12

ツイートシェア