■画像生成AIへの反発が文章生成AIや音楽生成AI、プログラム生成AIのそれより大きい理由の仮説

前提

法的な問題や大量生成の弊害はここでは扱わない

(法的な議論や大量生成に伴う問題は文章生成AIや音楽生成AIでも同様なので)

参考：https://togetter.com/li/2118440

全ては仮説であり反論もあるだろうが羅列する

また文章生成AI・音楽生成AI・プログラム生成AIに対する反発が無いと言っているわけではないことも了承してほしい

完成度説

画像生成AIの完成度がすでに一定以上のイラストレーターの実力を持っているため

(≓文章生成AIや音楽生成AIの完成度は低いため現時点で議論となっていないという説)

文化説

特に音楽やプログラムなどは勝手に他者の著作物を利用することに抵抗がなく、

自由に利用することを是とする文化が定着しているため

データ特性説

音楽生成には作曲と演奏という大きなふたつの要素があり、さらにそこからコード生成・メロディ生成・音源生成など細分化された要素があり

音声データをデータセットとしてそのまま読み込むだけでは既存のアーティストの作風の再現は難しいが、

絵においては出力された画像が創作における全要素であり画像データをデータセットとして読み込むだけで特定のアーティストの作風の再現が可能であるため

消費市場説

素人が作った音楽や文章を好き好んで聞いたり読んだりする者は少なく消費市場も小さいが、

素人が作った絵はSNSなどで消費されることが一般化されているため

権利者保護団体不在説

音楽業界にはJASRACなど強力な権利者保護団体が存在するが、

イラスト業界にはそのような団体が存在しないため

コンテンツ消費速度説(消費特性説)

イラスト、特に一枚絵のイラストはコンテンツの消費速度が文章や音声よりも早く、

AI画像とイラストレーターが競合しやすいため

市場競合説

AI画像で金や承認欲求を稼ぐ者が多いため

また、絵は文章や音楽よりも金銭に換えやすく市場が競合しやすいため

すでに終わった議論説

音楽業界においては初音ミクなどが出現した時期にすでにその手の議論は終わっているため

法律もウェッブルールも糞くらえ！俺が嫌だと言っている説

絵師の世界は他コミュニティとは毛色の違う独特なコミュニティが形成されており

法的に問題が無い程度のトレパクや構図パクなどに厳しい村社会であるため

Permalink | 記事への反応(2) | 09:48

ツイートシェア