■http://anond.hatelabo.jp/20140207145709

どうしても自分の矛盾を認めないかな？

こちらが日本の法律を出してるのはそれが客観的な基準になりえるからです。

それ以外、あんたの言ってることは全て｢ぼくのかんがえたろんり｣でしかありません。

そこんとこ、分かります？

で、それを1つも論理的に意味を説明できていない。

あなたの中ではそれを合意と見なすのですか。頭大丈夫？

いや、だから、頭おかしいと思うでしょ？そんなのを合意としたら？

小児が合意したんだからいいんだ、ってのは同じことなの。分かる？頭大丈夫？

「今はそのものを疑う話をしているので、無意味」

こちらはその根拠も何度も示してますが。小児が判断能力が無いこと、それが全て。

勿論個人差はあるけども、それを客観的に決めることは不可能。

従って、ある所で基準を引いて、ルールを作る、これは人間社会を作るための必須のこと。これが無ければ猿と一緒。

それを決めるのはあなたではないです。

いや、だから、決めてるのは今の人間社会ですけど。

ワタシが決めてるわけではありませんし、

決してあんたではないんですけど。

洗脳によって行われた合意を、主体的な同意であると見なす発想が異常です。

異常だよね？分かるよね？あなたが言ってることは、そういう異常なことなの。

分かる？こちらはそれをどう思いますか？と聞いてるの。あなたが言ってることはそういう異常なことなんですよ、ってことなんだけど、理解できた？

その見なしそのものが、主体性を持つ子供に対する抑圧とも考えられます。

これもなんども。

主体性と責任をどこまで持てるか、の区別くらいしようよ。

あんたの理想の世界は子供は生まれてすぐに親元から離れて自立して生きてけ、ってことなんだけど、そうなればいいと思ってるの？

その思考能力を客観的に示すものはなんですか？

社会的知識として、教育によって成長していくものですし、子供が知識が少ないのは当然ですけども？

そりゃ、お前みたいに、小学生よりも馬鹿で判断能力が無いやつも居るし、教育受けても人間社会のルールを理解できないサル並みな奴は居るけど、

成人という意味では20までは猶予として、成人したらそんなやつでもきちんと自分で責任取れよ、っていうルールなんですけど。

個人差があるからきっかりいくつ、なんて決めるのは不可能。

だけど、社会のルールとして無いと成り立たないから、今の社会では20を区切りにしてる。

それをどこで切るか、というのは勿論社会によるけども。

あと、知識云々の前に、そもそも身体的に無理がある年齢もあるんですけど。

はい。なので、そのように何らかの知的ラインに基づいて線を引けばいいのであって、子供だからと言う理由で線を引く必要はないですよね。

全ての子供に知的検査を行ってその結果次第で主体性を認める者とそうでないものを分けるってことか。

いやー、びっくりするほどの差別主義者ですね！

前述したとおり、あなたの合意の捉え方が異常なのだと思います。

上に書いたのが異常だっていう意味？だからこちらは敢えて異常な例を出して、あなたが言ってるのはそういうことですよ？と言ってるんですけど。

そんなのは合意と言いません、と。分からない？

Permalink | 記事への反応(2) | 22:38

ツイートシェア