（同記事はてブより）
◯これは徹底的に叩かなアカンよ。さもなくば正直者は馬鹿を見る事例として引用され続ける。不正は見たが通報しませんでした、報復人事で自殺まで追い込まれても社会は助けてくれないからと言われれば誰も反論出来ない
◯すぐに思い出すのが赤木俊夫さん。もう、こんなことが起きてはならないのに。職場にこの職員を守る人がいなかったのか。そういう人になれるよう、私たち一人ひとりの強さが求められる。

などなど、これらのブコメは本件の背景を理解していないと思われる。大っぴらに報じられていないのでそれは当然だ。

ただ、本件について市役所を叩いても全く解決しないどころかかえって悪化する可能性が極めて高いと思われるので、その解説と感想を残しておく。

これまでの報道

確認できたのはしんぶん赤旗、わかやま新報、示現舎のみで、現在 webで確認できる限りでは、大手マスコミからの報道は皆無だったようだ。

https://jcp-wakayama.com/2020/02/18/
和歌山市は２月１８日、旧同和子ども会への支援交付金を不適正使用したとして市職員１５人の処分を発表。同市公共事業をめぐり旧同和地区連合自治会長が昨年、詐欺事件で逮捕・起訴されたことに続き、同市の同和行政をめぐる不正が再び明らかになりました。
　事態は公益通報による内部告発で発覚。
（2020年 2月18日）

さすが部落解放同盟と対立を続けてきた共産党だ。しっかり同和行政に問題があることまで触れた記事になっている。

https://www.wakayamashimpo.co.jp/2020/02/20200220_92245.html
和歌山市は１８日、子ども会活動を支援する交付金約１０００万円の不適正使用と、市内の２児童館で実態のない人権教室などに講師謝金計約９３０万円が支払われていたことが発覚したとして、市民環境局のセンター長（５７）を停職６カ月とするなど、職員１５人（いずれも男性）を処分した。
（略）
同館職員が１８年８月に公益通報したことで発覚し、市が調査していた。
（略）
同子ども会の副会長を務める市民環境局の副課長（５６）は、センター長の不適正使用を知りながら支出に合意していたとして、減給１０分の１、１カ月の処分を受け、同交付金を担当する青少年課の当時の課長２人は訓告となった。
（2020年 2月18日）

地元わかやま新報は更に詳報だ。

関西出身者なら「人権教室」、「環境局」でピンとくるかもしれない。

https://jigensha.info/2020/02/19/wakayama-dowa/
議会においても追及してきたのは共産党和歌山市議団のみだから完全にブラックボックス化してしまった。
ところが子ども会補助金を情報公開した矢先にこんな事態が起きた。18日、和歌山市は市内２か所の児童館で総額約1900万円の不正支出があったと発表。市民環境局環境部センター長、同局市民部副課長ら15人の職員が処分された。同日の共同通信によるとセンター長は子ども会の事務局長を務めていた2013～2017年、児童館職員に架空の領収書などを渡し、市の交付金1017万円を目的外に流用していた。子ども会の活動に使用したように装い、指導者養成の活動費などに充てていたという。
（略）
この児童館、あるいは不公平な子ども会事業もその受け皿的な団体と言えるのが先述した「和歌山市子ども会連絡協議会」だ。
「子ども」を冠しているから分からないが実は同和の団体交渉。
この団体自体、もともと和歌山県議の差別発言がきっかけで発足したという。
（2020年 2月19日）

同和事業の不正を追っている示現舎では更に詳報だ。

差別発言（とされるもの）をきっかけに行政が食い込まれてきたことがわかる。

感想

◯市の上層部も不正を半ば知っていた人は多いのではないだろうか。ただ、これを不正と断じてしまうと誇張抜きに自身と家族の命が危ないので見て見ぬふりをせざるを得なかったと想像できる。

◯公益通報をした職員についても、「あいつなんとかせん（イジメないと）とわかってるやろーな」などと圧力のあったことは想像に難くない。

◯本件の場合、公益通報者を保護できなかったからと関係者を処分した場合、それら職員は完全な板挟み状態で動きが取れなくなる。

◯逆に団体側はまさに自分の実力を誇示した形になる（役所の幹部を処分させることができたというのは実績で、今後の交渉材料になる「言うこと聞かなきゃ処分／更迭されるぞ」）

◯オマエの妄想だろと言われてしまうかもし根拠も何も無いが、過去の各種の事件から職員が恐怖を感じるのは理解できるし、関西の方なら感覚的にも共感できるのでは。（https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%83%A8%E8%90%BD%E8%A7%A3%E6%94%BE%E5%90%8C%E7%9B%9F、https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%BA%E8%AA%8D%E3%83%BB%E7%B3%BE%E5%BC%BEなど。もちろん記載されているのはごく一部。立憲民主党の辻元清美議員と懇意な関西生コンも関係が深い（例　https://www.kannama.com/news/news2017/2017.06.16/2017.06.15.html））

◯京都でも同様の問題があり、一貫して同和利権・部落解放同盟を批判してきたのが日本共産党。だから、特に高齢者層での共産支持が根強い。（同和行政がほぼ終焉した世代の若年層では共産党支持は低い）

◯また、大阪でも同様の問題があり、完全にでは無いが批判し、是正したのが維新の会。当然に支持は高い。京都における過去の共産党が、大阪における現在の維新と被る。

◯示現舎記事のとおり、相手方の差別（不適切）発言を針小棒大に騒いで行政に侵食していくやり方は差別利権の得意技。最近は同和以外、特に女性問題などでも見られる（女性団体が騒いで行政が介入してこなくなった、など、女性団体側の証言あり）。

◯共産党やその関係者はこういったやり方を批判していた（「同和利権の真相」シリーズなど）はずなのに、女性問題などでこのやり方を踏襲してるのが悲しい限り。

◯もちろん差別発言など騒ぎに乗じて行政叩きする割に利権を報じないマスコミも同罪だ。

◯解決策としては、行政によるこういった特別扱いの一掃と、世論・マスコミの後押しだ。そのためには「あの団体は可哀想だから助けてあげなきゃ」などの論調を排し、杓子定規の対応が必須だ。（交渉次第でカネが引き出せるとなったらいくらでも付け込まれる）

◯示現舎は差別的だとはてブではやたらと評判が悪いがこういったことを追ってくれるのが事実上示現舎くらいしかないのが現状だ。

◯自民の話をしてこなかったがもちろん野中広務や二階俊博など関係者は多い。

Permalink | 記事への反応(26) | 11:13

2024-05-12

■anond:20240512000846

ハマスへの報復でパレスチナ人を殺すことの正当化は無理がある件

イスラエルは二国家としてのパレスチナを認めていないし、国際社会ではパレスチナ政府とはPLOであり、パレスチナ人民はパレスチナ政府に所属する国民？だ

その国際社会の大前提をすっ飛ばしてガザ地区のパレスチナ人をイスラエルが虐殺していることが非難されている。

それをイスラエル人や、イスラエルを擁護しようとする人たちは、意図的に無視しているのかどうかだけ気になる。

何も筋通ってなくない？

Permalink | 記事への反応(1) | 10:36

■イスラエルがやってることに不正義を感じないのワイだけ？

もし仮に、自分のコミュニティで敵からの虐殺が起きたとしたら、大虐殺で報復するのが道理だと思うんだよね

ワイってサイコパスなんか？

もし、自分が理不尽に腕を切り落とされたとしたら、逆にその相手の腕を切り落とすだけで公平だと思えるか？

相手の少なくとも両腕か両足も切り落として始めてフェアだろ

理不尽に受けた被害は、何倍かにしてお返ししないで納得出来る人って俺はいないと思ってる

人って何故か他人の受けた被害に関しては、寛容を迫るよな

それこそ道理に合ってないでしょ

Permalink | 記事への反応(2) | 00:08

2024-05-11

■最終解決

報復攻撃とかとりあえず考えないで、モスクワとかか北京とか核ミサイルをわんさか撃ち込んで砂漠にしておくのが国連の責務

Permalink | 記事への反応(0) | 18:04

■ラピュタの考察

とあるラピュタの考察で「ラピュタ人がラピュタに戻らなかったのは地上での生活の方が幸福だったから」とある。

でも、彼らは地上でそれまで支配していた人々に報復されるのを恐れ、谷で隠棲生活をしていたと考察している。

食料も自給自足だろうし、隠棲生活なら都市も築けない。

ここで矛盾が生じる。

「地上での生活が空中都市での生活より幸福だった」ことが「ラピュタ人が隠棲生活を送った」ことと結びつかない。

考えて欲しい。

東京都港区での暮らしが与えてくれる物…

文化、最新のシステムを備えたモダンな住宅やマンション、質の高い医療、質の高い教育…

例に挙げたのは港区で得られるもののほんの少しだが、そこに住む人を幸福にしてくれる。

一方、岩手県西和賀町で得られるもの…

…

ない。

劣等感、苦痛、閉塞、僻地の質の低い医療、教育という名の折檻と支配…

ラピュタを東京都港区とし、ゴンドアの谷を岩手県西和賀町だとすると、ラピュタ人が疫病の収束後にラピュタに戻らなかったことを説明できないのだ。

だって、例えば深刻な疫病で東京23区に住めなくなり岩手県や鳥取に避難したとする。

疫病がなくなって元通りに暮らせるってなったとして、100人いたら120人が東京23区に戻るじゃん。

この点についてすっきりとした考察を持ってる人いる？

Permalink | 記事への反応(2) | 14:16

■民主党政権の松本龍 大臣の発言を巡る事実関係と評価について

民主党政権時代、松本龍氏（復興大臣・防災大臣）による「書いたらもうその社は終わり」などとの発言について、主にリベラルと思われる方々による「言論により辞任させた案件で報道の自由が実現されたもの」という評価が目立っているので、事実関係を整理した上で感想を残しておく。

事案の概要

東日本大震災後、４ヶ月ほど経って、復興担当大臣と防災担当大臣を兼務していた松本氏は被災地である岩手県・宮城県に赴き、両知事と面会した。その時の主な発言は以下の通り。

岩手県・達増知事に対して
◯九州の人間だから、何市がどこの県とか分からん
◯（達増知事の要望に対して）本当は仮設はあなた方の仕事だ
◯知恵を出したところは助けるけど、知恵を出さないやつは助けない。そのくらいの気持ちを持て

宮城県・村井知事に対して
◯（自身が面会場所に到着したときに村井知事がまだ到着していなかったことについて）先に来るのが筋だよな。お迎えするのがね。
◯（村井知事が面会場所に後から入ってきたことについて）今、あとから入って来たけどお客さんが来るときは、自分が入ってからお客さんを呼べ。いいか、長幼の序がわかってる自衛隊ならそんなことやるぞ。わかった？しっかりやれよ。
◯今の最後の言葉はオフレコです。いいですか、みなさん、いいですか、「書いたらもうその社は終わり」だから
※ちなみに村井知事は時間通りに到着しており、遅れてはいない
◯県でコンセンサスを得ろよ。そうしないと、我々は何もしないぞ。ちゃんとやれ

両知事に発言に対する発言ともに問題視されたが、特に言論統制という意味では村井知事に対する「書いたらもうその社は終わり」という発言が問題だろう。

マスコミ 報道（時系列）

前提として、面会場所には地元メディアだけでなく全国紙などなども詰めかけており、地元メディア以外にも既知であった。

なお、「書いたらもう終わりだから」発言について、以後「当該発言」という、

7/3

◯地元テレビ局である東北放送は、当該発言まで含めて、「波紋を呼びそうです」と問題視して放映した。

7/4

◯松本氏の問題発言について、当該発言はカットして報道した。（確認できただけでNHK・テレビ朝日系・TBS系・フジテレビ系・朝日新聞・毎日新聞など）

◯特に毎日新聞は、「オフレコです」まで報じたにもかかわらず、当該発言は報じなかった。

◯読売新聞はWEB版において、22時台に、復興大臣の発言集として当該発言があった事実のみ報道し、特段問題視はしなかった。

◯村井知事は定例会見において、東北放送の報道による当該発言について、「冗談で言ったのだろう」とコメントしたが、この村井知事の発言を報じた全国マスコミは産経新聞のみ（夕刻、WEB版にて）であった。なお、産経新聞も村井知事の発言を報じたのみで特段の問題視はしなかった。

7/5

◯大手マスコミにおいても、当該発言を問題視して報じられた。

世論の動向

7/3に報じられた東北放送の当該発言のニュースがYouTubeで100万回の再生を記録するなど一斉に拡散され、当然批判的な論調であった。

事実関係まとめ

◯松本龍氏の発言を報じたのは当初、地元の東北放送のみであった。

◯東北放送の当該発言 報道は瞬く間に批判的論調で拡散された。

◯大手 マスコミは当初、当該発言を報じなかった。また、翌日、村井 知事会見を受けて報道したマスコミもあった（読売・産経）が事実関係のみであり特段の批判的論調はなかった。

◯東北放送による報道がなければ、村井 知事会見で質問されることはなかった。

◯当初報じなかった大手 マスコミも、当該発言 から２日後、報道し始めた。

このような対応となった理由

不明である。良く人口に膾炙されるものとして以下の通りであろうか。なお、いずれにしても根拠はない。

そもそも報じられており、それをきっかけに辞任まで追い込んでおり、問題視されるものではない。（参考　https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2362888）

当該発言の当日、東北放送以外のマスコミも面会に同席しており、知っていたにも関わらず即日又は翌日に報じなかった。

また、面会について報じた際も当該発言はカットして報道した。

東北放送の報道が広まり報道せざるを得なくなってからの後追いではないか。

異常なまでに特落ちを恐れるマスコミの普段の様子からすると異様ですらある

マスコミは問題発言だと感じなかったのではないか

東北放送は問題視している。大手マスコミすべて東北放送よりも報道の自由を重視していないというのならともかく、日頃報道の自由を錦の御旗のように掲げる大手マスコミが揃いも揃って報道の自由を軽視しているとは考え難い。

まさか大手マスコミの中の人が揃いも揃って報道の自由なんてどうでもいいと考えているわけではあるまい。それはマスコミの方々に失礼だ。

松本龍氏は、義兄が指定暴力団工藤会の総裁である野村悟氏（殺人罪で無期懲役刑）であり、また本人も部落解放同盟の要職を歴任してきた者であることから、報復を恐れて報じなかったのではないか
※部落解放同盟による圧力についてはウィキペディア関係記事（https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%BA%E8%AA%8D%E3%83%BB%E7%B3%BE%E5%BC%BE）を参照

特段の反論はない。

東北放送の報道が拡散され、世論が批判的になった（隠しておく必要がなくなった）後に大手マスコミによる報道が始まったのも傍証と言える。

ただし、東北放送が報復を恐れなかった理由という疑問は残る。

東北放送が報復を恐れずに済んだ理由

工藤会は北九州市を地盤とする暴力団であり、また、部落解放同盟による事件も概ね関東以西、多くは関西以西で起こっていることから、東北放送には気兼ねする必要がなかった（または松本龍氏の発言にこめられた意図を完全には理解できなかった）。

そもそも東北では村落や集落の意味で「部落」という言葉が使われているくらいだし、納得感がある。

まとめ

東北放送の意図は定かではないが、東北放送がなければ、松本龍氏による言論封殺は成功した可能性が高い。

余談１

何故東北放送は報じ、他のマスコミは報じなかったのか。

憲法学（報道の自由）や社会学（メディア論）の格好の研究対象と思われるが、何故か研究はなされていないようだ。

報道の自由を重要視するなら研究されて然るべきと思うのだが。

余談２

大手マスコミはこれを報じなかったばかりか、擁護記事も目立った。いくつか例示しておく。

◯困難な状況に置かれている「後輩」を厳しい口調で激励するつもりだったのかもしれない（7/5東京新聞）
◯（当該発言に触れなかった上で、）防災担当相として震災の政府対応を担ってきた強い自負が、被災県の知事や国会に対する不満につながったとみられる（7/4毎日新聞）
◯（当該発言には触れなかった上で、）被災地の知事を激励する意味合いがあったとみられる（7/4共同通信）

余談３

以下の通り、ブコメでは「でも自民党や安倍政権よりマシだし」とのコメントも目立った。

◯松本龍については敬称を付ける気も起きないくらい擁護の余地がない。が、自民党の麻生、森、安倍あたりはこれと同レベルの発言が山ほどあるので、この一点だけで民主党政権がダメというのは党派性がすぎる

ただ、「同レベルの発言が山ほどある」とのことだが、マスコミに対して「この事件を報じたら終わり」などとの発言は探せなかったのでいくつか例示いただきたい。

また、あったとしてこのように大手マスコミから報道されず、また擁護されたかも合わせて例示いただきたい。

追記

（ブコメ）
読売新聞が報道したって自分で書いてますね／ハイ解散

7/4の22時に報じたって書いたね。

その時点で7/3の東北放送報道がYouTubeで再生されまくって、更に村井知事もその件で質問を受けてたから、まさに隠す必要がなくなってからの後追いってのの傍証なんだが・・・全然読めてないのな

Permalink | 記事への反応(15) | 13:13

2024-05-10

■anond:20240510000324

できる限りの報復が舌打ちとかそのへん関山って感じの増田。

チーの者感しかない。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:37

■anond:20240510200100

クズほど長生きするし、長生きできるからな

俺も弱者男性のこの世への報復として、とにかく長生きしてやる

俺みたいなのがその場にいるだけで不快らしいから各地を旅行して不快感を周囲にバラ撒き、税金をチューチューと吸い付くし、福祉におんぶだっこしてやるよ

俺をバケモノにしたのは俺を嘲りバカにしたやつらのせいだもんね、俺は何も悪くない

Permalink | 記事への反応(2) | 20:05

■anond:20240510152412

痴漢が線路に逃げて死んだ事件の時も、ネットの男達が被害女性が逃げた冤罪って嘘をでっち上げて、被害女性に地獄に落ちろとか特定しろとか死ぬほど叩きまくって、男性向け週刊誌もこぞって冤罪って書き立てて、男性が持っていた液体と被害女性にかけられた液体が一致して死後逮捕で、被害女性が逃げたのが男達のでっち上げだと判明したし

ススキノのトランス女性が女を襲った報復で共産党員一家に殺された事件も、Twitterで犯人の女は風俗嬢だってデマ流して、週刊誌でも報道されてから、それ言った男がデマでしたーと言ったり、女子高生二人で痴漢追いかけてる動画で痴漢の足ひっかけた人に冤罪だったらどうするって叩きまくってたり、そういうのすごく目に付くが。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:54

2024-05-09

■海外で痴漢が少ない理由→「痴漢なんてしたら被害 女性に引っ叩かれて、周囲にいる男達にボコ ボコにされるに決まってるじゃん！」

しお
@sodium
海外で「痴漢が少ない理由」を聞いたら「痴漢なんてしたら被害女性に引っ叩かれて、周囲にいる男達にボコボコにされるに決まってるじゃん！」って明るく答えている女性がいて羨ましかった。
これ、重要なのは「被害女性が引っ叩く」だけではなく、その後の「周囲の男達にボコられる」という部分。
当たり前だけど、女は男に力で勝てないし、相手は犯罪するような奴だから、「被害女性が引っ叩く」だけなら、「痴漢が激昂し、被害女性を暴行強姦する」につながりかねないのよ。
日本ではそれが起きた。御堂筋事件ね。
被害女性が安心して痴漢に抵抗できるのは、「周囲の人(特に男性)が味方になって、痴漢を一緒に捕まえてくれる」という信頼感があるから。
それ無しに、被害女性が一人で犯罪男性に立ち向かえるわけないじゃん。
男だって、明らかに力で勝てない相手から体に密着して犯罪行為仕掛けられて、周囲の誰も味方になってくれないかもしれない状況で、抵抗できるかと言えば難しいと思うよ。下手に抵抗したら殺されるかもしれないわけで。
日本で女性がすぐにNOを言えないのは、「声さえ上げれば周囲が絶対に味方になってくれる」という信頼感が無いからだと思う。
実際、ちょっと前までは痴漢に声をあげると、被害者の方が責められることも少なくなかった。今でも被害者の落ち度探して責める人いるけど。
そういう社会だからNOを言えない。
女性にもっとNOと言うべきと思うなら、女性が安心して犯罪者にNOを言えるような社会にするべきだと思う。
https://twitter.com/sodium/status/1786957266966687973

しお
@sodium
犯罪って普通人目につかないところで起きる。当たり前よね。見つかっちゃうから。
人混みで起きるのはスリとか被害者が気が付きにくい犯罪。
でも痴漢は被害者が絶対に気がつく犯罪で、しかも人混みの中でも起きる。
被害者が被害を自覚していて、すぐそこに加害者がいて、周囲にはたくさんの人がいる。
なのに助けを求められない。
求めても助けてもらえないどころか自分が責められたり、加害者から報復される可能性の方を考えてしまうから。
加害者が悪いのは当然として「加害者ではない一般人」が被害者の味方をしてくれるという信頼すらなく、被害者は孤立させられる。
それをわかってるから痴漢も犯行を繰り返す。
これは加害者と被害者の問題ではなく、社会の問題でもあると思うなあ。
「痴漢に優しい社会」なんだよね。
https://twitter.com/sodium/status/1786960495028887752

しお
@sodium
イジメとかも似ているかもしれない。
「なんでいじめてくる子に嫌だって言わないんですか？」
「なんで先生に報告しないんですか？」
「嫌だと言わず、先生にも報告せず、誰かなんとかしてくれるのを待ってるなら、それは他力本願すぎますよね」
嫌だと言ってやめてもらえるなら、先生に報告して必ず解決するなら、その信頼があるなら、イジメられている子の多くがそうすると思う。
その信頼がないから、かえって悪くなってしまう可能性があるから、そうできないだけ。
信頼がない理由には、過去に信頼を失うような体験がある。自分の体験でなくても人の体験でも。
そうして「言うだけ無駄」「言わない方がまだマシ」と学習してしまっている。
それを被害者の自己責任の範疇にしてしまうのは間違ってると思うな。
https://twitter.com/sodium/status/1786962433166504001

Permalink | 記事への反応(1) | 22:44